Постановление от 30 июня 2014 года №1-335/2014

        Дело № 1-335/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    О прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
        г. Камышин                                                                           30 июня 2014 года
 
        Камышинский городской суд Волгоградской области в составе
 
        председательствующего судьи Рагузина А.В.,
 
        с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Мочалиной О.А.,
 
        подсудимого Макаричева А.С.,
 
        его защитника – адвоката Пастухова И.М., представившего удостоверение № 2343 и ордер № 000600,
 
        потерпевшей ФИО8
 
        при секретаре Майер О.Р.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
        Макаричева Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимостей не имеющего,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    установил:
 
    Макаричев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут он, находясь возле дома, расположенного по адресу: ...., имея при себе пластиковую банковскую карту ООО «<данные изъяты>», лицевой счет № № ...., на имя ФИО8, которая была ему ранее передана последней и при этом, зная пин-код данной карты, так как ФИО8 сама сообщила его, решил совершить хищение денежных средств с указанной банковской карты.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, Макаричев А.С. пришел по адресу: ...., к банкомату ООО «<данные изъяты>», где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступ-ления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО8 и желая их наступления, Макаричев А.С. вставил в круглосуточный банкомат ООО «<данные изъяты>» пластиковую банковскую карту, принадлежащую ФИО8, тем самым при помощи пин-кода активировал допуск к лицевому счету ФИО8 и незаконно получил из банкомата денежные средства принадлежащие последней в сумме <данные изъяты> рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут, пришел по адресу: ...., к банкомату ООО «<данные изъяты>», руководствуясь корыстным мотивом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО8 и желая их наступления, Макаричев А.С. вставил в круглосуточный банкомат ООО «<данные изъяты>» пластиковую банковскую карту, принадлежащую ФИО8, тем самым при помощи пин-кода активировал допуск к лицевому счету ФИО8 и незаконно получил из банкомата денежные средства, принадлежащие последней в сумме <данные изъяты> рублей, таким образом тайно похитил денежные средства и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а в общем на сумму <данные изъяты> рублей.
 
        В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО8 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Макаричева А.С. за примирением сторон, так как с подсудимым примирился, претензий не имеет, подсудимый полностью возместил материальный ущерб.
 
        Подсудимый Макаричев А.С. согласен с прекращением уголовного дела за примирением.
 
        Его защитник адвокат Пастухов И.М. поддержал позицию подсудимого.
 
        Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.
 
        Выслушав мнение лиц участвующих по делу, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Макаричева А.С., при этом суд исходит из следующего.
 
        В силу статьи 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела:
 
        1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;
 
        2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
 
        3) лицо должно примириться с потерпевшим;
 
        4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред;
 
        5) лицо должно совершить преступление впервые.
 
        Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.
 
        Суд, с учетом изложенного, а также того, что формы заглаживания причиненного вреда определяются самим потерпевшим, считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Макаричева А.С., поскольку это не противоречит положениям ст. 25 УПК РФ, так совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести, судимости он не имеет, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей стороной.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
        1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Макаричева Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
 
        2. Меру пресечения подсудимому Макаричеву А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.
 
        3. Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камер наружного видеонаблюдения банкомата ООО «<данные изъяты>», (л.д. № ....), - суд считает необходимым хранить при уголовном деле.
 
        4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Макаричеву А.С., потерпевшей ФИО8, Камышинскому городскому прокурору, адвокату Пастухову И.М.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
 
        Судья:                                                                                                  Рагузин А.В.