Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 1-3342/2012г.
Дело №1-3342/2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
с. Глинка 18 апреля4 2013 года
Судья Ельнинскийого районныйого суда Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховойа С.В. с участием:
государственного обвинителя – прокурора Кувичко А. С., подсудимого ФИО5, защитника по назначению – адвоката Ельнинской коллегии адвокатов Смоленской области Тимофеенко Ж.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Кузьмина М.А.,
при секретаре Соловьевой Н.Ю., а также потерпевшей и гражданском истце ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузьмина Михаила ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, регистрации места жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кузьмин М.А. обвиняется в совершении хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Кузьминым М.А. после консультации с защитником заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, и при отсутствии возражений потерпевшей и государственного обвинителя уголовное дело судом назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Кузьмин М.А. свою вину по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал частично, не согласился с указанной стоимостью и составом похищенного им имущества.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ особый порядок судебного разбирательства был прекращен.В ходе судебного разбирательства установлено, что по делу не имеется как достоверных данных, указывающих на обоснованность признания ФИО8 потерпевшей по делу, так и достаточных сведений, позволяющих суду вынести процессуальное решение о признании потерпевшим по делу иного лица.
Кроме того, при установленных в суде обстоятельствах не представляется возможным определить предмет хищения и размер причиненного хищением ущерба.
Таким образом, судом установлены обстоятельства, которые являются объективными препятствиями для рассмотрения и разрешения данного уголовного дела, в связи с чем усматриваются основания для возвращения дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон обвинения и защиты по вопросу о наличии оснований для возвращения дела прокурору, изучив материалы дела, учитывая, что допущенные в досудебной стадии процессуальные нарушения суд не может устранить самостоятельно, что исключает вынесение законного и обоснованного судебного решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения, суд признает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Кузьмина Михаила Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору Глинковского района Смоленской области для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Меру пресечения подсудимому Кузьмину Михаилу Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток. Кроме того, обвиняемый вправе поручить осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.В. Ерохова
