Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 1-334/2014
Дело № 1-334/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
10 июня 2014 г. г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Спиридонова М.С., при секретаре Поповкиной Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б., подсудимого Давыдова Д.В., его защитника – адвоката Владовой Е.Е., подсудимого Шапошник Б.В., его защитника – адвоката Марманова В.М., подсудимого Жуковского А.О., его защитника – адвоката Семенова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ДАВЫДОВА Д. В., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ШАПОШНИК Б. В., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ЖУКОВСКОГО А. О., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
(дата) около 03 ч. 40 мин. Давыдов Д.В., находясь на остановке общественного транспорта «(адрес)», расположенной на пересечении (адрес), совместно с ранее ему знакомыми Шапошник Б.В. и Жуковским А.О., увидел на указанном остановочном комплексе, около торгового павильона холодильное оборудование, после чего у последнего внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося внутри вышеуказанного холодильного оборудования. Давыдов Д.В. осознавая, что один совершить преступление не сможет, предложил Шапошник Б.В. и Жуковскому А.О. совместно совершить хищение продукции из холодильного оборудования. Осознавая общественную опасность указанных действий, Шапошник Б.В., и Жуковский А.О. согласились с предложением Давыдова Д.В., таким образом, Жуковский А.О., Шапошник Б.В., Давыдов Д.В. вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества - продукции из холодильного оборудования, при этом распределив свои роли при совершении преступления. Так, соучастники, в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, совместно и согласованно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к холодильному оборудованию предназначенному для временного хранения материальных ценностей, где Шапошник Б.В., согласно отведенной ему роли при совершении преступления, залез на крышу холодильного оборудования и начал раскачивать холодильник, чтобы сдвинуть его с корпуса металлической конструкции, тем самым облегчить доступ к проникновению внутрь холодильного оборудования. В это время Давыдов Д.В. и Жуковский А.О., действуя согласно отведенным ролям, руками отогнули боковую часть конструкции, а так же защитный щит, после чего сорвали магнитный замок дверцы холодильника. Таким образом, соучастники незаконно проникнув внутрь холодильного оборудования, являющегося временным хранилищем материальных ценностей в котором находилась продукция принадлежащая ИП «ФИО11», откуда решили похитить: 10 банок «Fanta» объемом 0,33 литра, стоимостью 17 рублей 00 копеек каждая, всего на общую сумму 170 рублей 00 копеек, 7 банок «Sprite» объемом 0,33 литра, стоимостью 17 рублей 00 копеек каждая, всего на общую сумму 119 рубль 00 копеек, 3 банки чая объемом 1 литр, стоимостью 40 рублей 00 копеек каждая, всего на общую сумму 120 рублей 00 копеек, 3 бутылки «Sprite» объемом 0,5 литра, стоимостью 26 рублей 00 копеек каждая, всего на общую сумму 78 рублей 00 копеек, 7 бутылок «Coca Cola» объемом 0,5 литра, стоимостью 26 рублей каждая, всего на общую сумму 182 рубля 00 копеек, 15 бутылок объемом 1 литр «Воn Ауuа», стоимостью 21 рубль 50 копеек каждая, всего на общую сумму 322 рубля 50 копеек, 8 бутылок объемом 0,45 литра «Добрый Puply», стоимостью 23 рубля 70 копеек каждая, всего на общую сумму 189 рублей 60 копеек, 4 бутылки объемом 0,9 литра «Добрый Puply», стоимостью 34 рубля 34 копейки каждая, всего на общую сумму 137 рублей 36 копеек, 1 бутылка объемом 1 литр «Schweppes», стоимостью 32 рубля 50 копеек. Всего на общую сумму 1350 рублей 96 копеек. Однако, соучастники, довести свой преступный умысел направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ИП «ФИО11», до конца не смогли, по обстоятельствам не зависящим от их воли, так как были обнаружены и в последующем задержаны сотрудниками полиции. Своими преступными действиями соучастники могли причинить ИП «ФИО11» материальный ущерб на сумму 1350 рублей 96 копеек.
Таким образом, в действиях Давыдова Д.В., Шапошник Б.В. и Жуковского А.О. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Потерпевшая ФИО11 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Давыдова Д.В., Шапошник Б.В. и Жуковского А.О. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым у нее нет.
Подсудимые и защитники поддержали ходатайство потерпевшей, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. При этом подсудимые пояснили, что понимают последствия прекращения в отношении них уголовного дела, не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, с потерпевшей примирились, причиненный ущерб возместили.
Государственный обвинитель Козлова Н.Б. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Давыдов Д.В., Шапошник Б.В. и Жуковский А.О. обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, имущественный вред потерпевшей возмещен в полном объеме. В связи с чем суд полагает, что общественная опасность совершенного Давыдовым Д.В., Шапошник Б.В. и Жуковским А.О. преступления на сегодняшний день отпала. Следовательно, условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Давыдова Д.В., Шапошник Б.В. и Жуковского А.О. по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Давыдова Д. В., Шапошник Б. В., Жуковского А. О., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив их от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Давыдова Д.В., Шапошник Б.В. и Жуковского А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
