Постановление от 02 июня 2014 года №1-334/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 1-334/2014
Субъект РФ: Омская область
Тип документа: Постановления

    Дело №1-334 / 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о направлении уголовного дела
 
    по подсудности
 
    г.Омск                                         02 июня 2014 г.
 
        Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Слободчикова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
        В Первомайский районный суд г.Омска для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Слободчикова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222 УК РФ.
 
    Суд, рассмотрев и исследовав в порядке подготовки представленные материалы уголовного дела в отношении Слободчикова А.С., приходит к следующему:
 
        по настоящему производству Слободчикову А.С. инкриминируется совершение в марте-апреле 2014 г. незаконного приобретения, ношения и хранения боеприпасов, с которыми Слободчиков А.С. был задержан сотрудниками полиции в районе дома <адрес>, а также покушение на незаконный сбыт боеприпасов, совершенное в районе дома <адрес>
 
    согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления, а положениями ч.1 ст.34 УПК РФ предусмотрено, что судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
 
    в связи с указанными обстоятельствами уголовное дело в отношении Слободчикова А.С. подлежит направлению для рассмотрения по существу в <данные изъяты>, так как преступления, инкриминируемые Слободчикову А.С. в данном производстве, совершены на территории юрисдикции <данные изъяты>.
 
    Оснований для изменения Слободчикову А.С. меры пресечения не имеется, при этом суд учитывает личность последнего, который социально обустроена, имеет постоянное место жительства, в ходе дознания по делу избранную меру пресечения в виде обязательства о явке не нарушал.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34 и 227 УПК РФ,
 
    п о с т а н о в и л:
 
    1.Направить уголовное дело в отношении Слободчикова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222 УК РФ, по территориальной подсудности в <данные изъяты>
 
    2.Меру пресечения обвиняемому Слободчикову А.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения.
 
    3.Копии настоящего постановления направить обвиняемому Слободчикову А.С., его адвокату, а также прокурору Советского АО г.Омска.
 
    Судья
 
    Первомайского районного суда г.Омска Постановление вступило в законную силу 17.06.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать