Постановление от 25 апреля 2013 года №1-334/2013

Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 1-334/2013
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    Дело № 1 – 334/ 2013
 
    г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
 
    Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Масловой Е.А.,
 
    подсудимых Комарова Д.В., Зенина О.А.
 
    адвокатов Александровского А.В., Баранова Н.А. представивших удостоверения № №, 4016 и ордера №, 104705
 
    при секретаре Быченковой В.Н.
 
    потерпевшей ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Комарова Д.В. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 -159 ч.2 УК РФ,    
 
    Зенина О.А. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> гр-на РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 -159 ч.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комаров Д.В. и Зенин О.А. обвиняются в совершении мошенничества, то есть в совершении умышленных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно в том, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 14 минут Комаров Д.В. и Зенин О.А., находясь в служебном кабинете № <...> по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверием похитили у ФИО денежные средства в сумме 100 000 рублей, но не смогли довести до конца свой преступный умыслел, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комарова Д.В. и Зенина О.А. в связи с примирением, ссылаясь на то, претензий она к Комарову Д.В. и Зенину О.А. она не имеет, поскольку они загладили причиненный ей материальный и моральный вред.
 
    Подсудимые Комаров Д.В. и Зенин О.А. и их адвокаты с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласились.
 
    Государственный обвинитель Маслова Е.А.не возражала против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены, т.к. подсудимые Комаров и Зенин, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, возместили причиненный вред, положительно характеризуются, потерпевшая претензий не имеет..
 
    Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшей ФИО подлежит удовлетворению, так как, согласно ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Поскольку Комаров Д.В. и Зенин О.А. являются лицами ранее не судимыми, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный потерпевшей вред и она к ним претензий не имеет, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Комарова Д.В. и Зенина О.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3-159 ч. 2 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО.
 
    Меру пресечения в отношении Комарова Д.В. и Зенина О.А. - подписку о невыезде – отменить со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей ФИО денежные купюры в количестве 20 штук достоинством 5000 руб. оставить у потерпевшей ФИО
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья:                С.Ю. Пантелеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать