Постановление от 12 сентября 2013 года №1-333/2013

    Дело №1-333/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Казань 12 сентября 2013 года
 
    Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи И.М. Салихова,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Казани И.Д. Нуруллина,
 
    потерпевшего В.В. Белова,
 
    подсудимой И.О. Козицкой,
 
    защитника адвоката Л.Н. Пастернака, представившего удостоверение № 635 и ордер № 17,
 
    при секретаре А.В. Курбанове,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО17 Козицкой, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: ... имеющей ..., ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    25 февраля 2013 года, примерно в 13 часов 00 минут, водитель И.О. Козицкая, управляя автомобилем «... регистрационный знак ..., двигалась по левому ряду проезжей части ... со стороны ... в направлении .... В пути следования, приближаясь к нерегулируемому перекрестку улиц ..., имея возможность заблаговременно обнаружить, что движущееся справа в попутном с ней направлении по соседней полосе транспортное средство, снизив скорость остановилось перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, проявляя преступное легкомыслие, в нарушении требований п.п. 10.1, 14.2 ПДД РФ, не убедившись в том, что перед остановившимися транспортными средствами нет пешеходов, пересекающих проезжую часть ... по нерегулируемому пешеходному переходу расположенному на указанном выше перекрестке, продолжила движение дальше не убедившись в безопасности, где на нерегулируемом пешеходном переходе совершила наезд на ФИО6, который пересекал проезжую часть ... справа налево по ходу движения ее автомобиля, чем нарушила требования п. 1.5 ПДД РФ, обязывающих водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В результате наезда ФИО6 была причинена травма головы в виде ссадины левой височной области, перелома правой височной кости, сопровождавшегося кровотечением из правого слухового прохода, осложнившаяся травматической нейропатией правого лицевого нерва, правосторонним травматическим отитом. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась в результате взаимодействия тупого твердого предмета и головы потерпевшего, механизм образования - удар, сдавление, трение.
 
    В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности, и неукоснительном выполнении требований действующих Правил, И.О. Козицкая предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и имея при этом реальную возможность предотвратить наезд на пешехода и как следствие, наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий.
 
    В ходе предварительного слушания от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении И.О. Козицкой в связи с примирением с ней, в котором указано, что материальный и моральный вред ему заглажен, претензий к И.О. Козицкой не имеет.
 
    Подсудимая И.О. Козицкая и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить. При этом подсудимая указала, что она раскаивается, вину признает полностью, перед потерпевшим извинилась, ущерб загладила, принесла свои извинения.
 
    Прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать, приведя соответствующие доводы.
 
    Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    И.О. Козицкой предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, является пенсионером, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, вину в содеянном признала полностью, раскаялась в содеянном, перед потерпевшим извинилась, примирилась с ним, ущерб загладила.
 
    Потерпевший пояснил суду, что простил подсудимую, последняя извинилась перед ним, претензий материального и морального характера к ней не имеет.
 
    Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемой с потерпевшим, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО18 Козицкой, ... года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении нее отменить.
 
    Водительское удостоверение вернуть И.О. Козицкой.
 
    Исковое заявление прокурора г. Казани подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - объяснение И.О. Козицкой от 25.02.2013 г., лист с запиской И.О. Козицкой после ДТП, компакт-диск с записью сюжета о ДТП из ТК «...»- хранить в материалах уголовного дела.
 
    Копию настоящего постановления направить И.О. Козицкой, потерпевшему ФИО6, прокурору г. Казани.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течении 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Судья Вахитовского
 
    районного суда г. Казани И.М. Салихов