Постановление от 02 июня 2014 года №1-333/14

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 1-333/14
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-333/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г.Барнаул 02 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
 
    председательствующего Бавиной О.С.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора
 
    Октябрьского района г.Барнаула Соколовского А.А.,
 
    защитника – адвоката Финк Е.А.,
 
    представившей удостоверение № и ордер №,
 
    подсудимого Абдусалимова Б.А. оглы,
 
    переводчика Аноркулова Б.Н.
 
    потерпевшей С.
 
    при секретаре Дорофеевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Абдусалимова Б.А.о., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абдусалимов Б.А. оглы неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
 
    В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., более точное время дознанием не установлено, Абдусалимов Б.А.о., находился в служебном кабинете кафе «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>.
 
    В указанное время, в указанном месте, у Абдусалимова Б.А.о. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения марки «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий С.
 
    Реализуя возникший преступный умысел в виде неправомерного завладения автомобилем и лишения тем самым законного владельца права пользования принадлежащим ему на праве собственности имуществом, Абдусалимов Б.А.о., в указанные время и месте из ящика письменного стола взял ключи от указанного автомобиля, после чего, выйдя из кафе, в названное время, подошел к припаркованному возле кафе «<адрес>» по адресу: <адрес> автомобилю «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему С. открыл его имеющимися у него ключами, сел в салон данного автомобиля на водительское место, имеющимися у него ключами завел двигатель указанного автомобиля, после чего осуществил на нем движение по улицам <адрес>, до <адрес> в <адрес>, тем самым совершил угон автомобиля «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак № регион.
 
    Действия Абдусалимова Б.А.о. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдусалимова Б.А.о. в связи с тем, что примирилась с подсудимым, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к нему не имеет.
 
    Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Абдусалимов Б.А.о. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая С. к обвиняемому не имеет.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Абдусалимова Б.А.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Абдусалимову Б.А.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак № регион, переданный потерпевшей С. оставить за последней по принадлежности, дактокарту на имя Абдусалимова Б.А.о., копии паспорта транспортного средства №, свидетельства о регистрации транспортного средства № хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья О.С. Бавина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать