Постановление от 17 декабря 2013 года №1-333/13

Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: 1-333/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-333/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Гулькевичи 17 декабря 2013 года
 
        Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Ермаков Ю.Б.,
 
        с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гулькевичского района Запорожец К.Э.,
 
    подсудимого – Беляева Н.Н.,
 
    защитника – адвоката Адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов адвокатской палаты КК Кропоткинский филиал № 1 Авдеевой Т.С., представившей ордер № 630833 от 17.12.2013г., удостоверение № 5 от 08.04.2003г.,
 
    с участием потерпевшего – Сидоренко П.П.,
 
    при секретаре - Воликовой В.П.,
 
        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Беляева Н.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Беляев Н.Н. в один из дней августа 2013 года в дневное время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на территории дачного участка по <адрес> без номера <адрес>, расположенного на расстоянии около 5 метров от домовладения № по <адрес>, принадлежащего Сидоренко П.П., при помощи сварочного аппарата, похитил металлические двустворчатые ворота стоимостью 16000 рублей, металлические изделия: металлические диски к которым приварены фрагменты труб, в количестве 3 штук, весом 9 килограммов за 1 штуку, стоимостью 3 рубля 90 копеек за 1 килограмм, на сумму 105 рублей 30 копеек; 1 металлический диск, весом 6 килограммов, стоимостью 3 рубля 90 копеек, на сумму 23 рубля 40 копеек; 3 металлических пластины, к которым приварены металлические уголки, весом 8 килограммов, 1 штука, стоимостью 3 рубля 90 копеек, за 1 килограмм, на сумму 93 рубля 60 копеек; 2 металлические конструкции из уголка, весом 15 килограммов, 1 штука, стоимостью 3 рубля 90 копеек, за 1 килограмм, на сумму 117 рублей, причинив своими действиями значительный ущерб Сидоренко П.П. на общую сумму 16339 рублей 30 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
        Действия подсудимого Беляева Н.Н. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        В судебном заседании подсудимый Беляев Н.Н. вину полностью признал, с обвинением согласился.
 
        Потерпевший Сидоренко П.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он помирился с подсудимым, который загладила причиненный ему вред в полном объеме, и принес свои извинения, которые он принял. Ни моральных, ни материальных претензий он не имеет.
 
        Подсудимый Беляев Н.Н. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Защитник адвокат Авдеева Т.С. поддержала ходатайство подсудимого.
 
        Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела.
 
        Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
 
        Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Как установлено, Беляев Н.Н. преступление совершил впервые, средней тяжести. Причиненный потерпевшему вред им заглажен. Суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и производство по делу прекратить.
 
        Руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Беляева Н.Н. в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток.
 
        Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать