Постановление от 18 июля 2014 года №1-332/2014

    Уголовное дело № 1-332/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Златоуст 18 июля 2014 года
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего, судьи Черногорлова В.И., при секретаре Бурлаковой Н.А., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Златоуста Верниковской Л.В., подсудимого Сутормина А.В., защитника, адвоката Москвиной О.А., потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    Сутормина А.В., <данные изъяты> под стражей по данному делу не содержащегося, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
        Сутормин А.В. около 01-00 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и агрессии в <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью, действуя из хулиганских побуждений, без видимых причин и веских оснований, на замечание потерпевшего ФИО5 не нарушать тишину в ночное время, нанес последнему не менее трех ударов кулаком правой руки в область левого глаза, причинив своими преступными действиями ФИО5 сильную физическую боль и травмы. Свои преступные действия прекратил самостоятельно.
 
        Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № от действий Сутормина А.В. у потерпевшего ФИО5 имели место: кровоподтек левой глазничной области на верхнем и нижнем веках с захватом левой скуловой области, ушибленная рана мягких тканей в области левой брови ближе к внутреннему углу глаза, перелом костей лицевого черепа: оскольчатый перелом левой верхнечелюстной кости, височного и лобного отростков левой скуловой кости, левого крыла основной кости, носовой кости. Указанные повреждения могли образоваться от не менее одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета с приложением действующей силы на область лица слева, до момента обращения потерпевшего ФИО5 за медицинской помощью (возможно в срок, указанный со слов обследуемого лица), влекут средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
 
        Потерпевший Викторов Р.В. в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мотивируя тем, что привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает в связи с примирением с ним. Причиненный моральный ущерб возмещен в полном объеме. Каких-либо претензий материального характера не имеет.
 
        Подсудимый Сутормин А.В. согласен с прекращением уголовного дела, с потерпевшим примирился, вред возмещен, вину признает.
 
    Защитник, адвокат Москвина О.А. поддержала позицию своего подзащитного, полагает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель, заместитель прокурора г. Златоуста Верниковская Л.В. не возражает против заявленного ходатайства, считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
        Ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) предусматривает возможность прекращения уголовного дела, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из материалов уголовного дела Сутормин А.В. совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не был судим, потерпевшему возмещен причиненный вред. Потерпевший в своем заявлении добровольно и свободно изъявил желание не привлекать подсудимого к уголовной ответственности, так как с ним примирился, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
 
    При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и ст.76 УК РФ.
 
        Вещественные доказательства по делу отсутствуют
 
         Руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
п о с т а н о в и л :
 
        Уголовное дело в отношении Сутормина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Меру пресечения Сутормину А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.
 
        Копию настоящего постановления направить Сутормину А.В., ФИО5, прокурору г. Златоуста.
 
        Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Председательствующий:
 
    Постановление вступило в законную силу 29.07.2014