Определение от 28 мая 2014 года №1-332/14

    Административное дело № 1-332/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ Судья Октябрьского районного суда <адрес>
 
    ФИО4
 
    Рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    ФИО1 обратилась с жалобой на постановление мирового суди, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствие состава административного правонарушения. Одновременно просит восстановить срок для обжалования постановления, указав в ходатайстве, что о том, что в отношении нее принято постановление мировым судьей ей стало известно только после того, как ДД.ММ.ГГГГ она получила от судебного пристава-исполнителя постановление о возбуждении исполнительного производства. Постановление ею получено было только ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой она обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    ФИО2 ФИО1 ФИО3 жалобу поддержала, просит восстановить срок для обжалования.
 
    ФИО2 по <адрес> истек без уважительных причин.
 
    Выслушав участников, явившихся для рассмотрения дела, изучив материалы дела, судья не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ копия постановления была направлено ФИО1 для сведения по ее месту жительства – <адрес>.
 
    Копия постановления была возвращена с отметкой о невозможности вручения адресату.
 
    Из ходатайство о восстановлении срока установлено, что о том, что ФИО1 была привлечена к административной ответственности ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ однако с жалобой на постановление она обратилась толькоДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
 
    При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному ФИО2 физического лица либо законному ФИО2 юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи29.11 КоАП РФ).
 
    В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
 
    Анализируя вышеизложенные обстоятельства прихожу к выводу о том, что каких либо уважительных причин для восстановления срока обжалования ФИО1 не представлено и оснований для восстановления срока не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отказать ФИО1 Зое ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Тамбовский областной суд.
 
    Судья ФИО4.