Решение Ярославского областного суда от 06 февраля 2020 года №1-33/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N 1-33/2020
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев жалобу Артамонова Максима Геннадьевича на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Артамонова Максима Геннадьевича,
установил:
Постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 января 2020 года Артамонову Максиму Геннадьевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Из постановления следует, что 4 июня 2019 года в 1 час 20 минут на 223 км 600 м автодороги Сергиев Посад - Калязин - Углич - Рыбинск - Череповец в Рыбинском районе Ярославской области Артамонов М.Г., управляя автомобилем1, не справился с управлением и совершил съезд с дороги. В результате этого пассажиры автомобиля1 ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Указано, что тем самым Артамонов М.Г. нарушил пункты 10.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Артамонов М.Г. не соглашается с постановлением судьи в части назначенного административного наказания. Указывает, что судом ему назначено наиболее строгое наказание. При этом не учтено, что он является водителем автомобиля, другой профессии не имеет, зарабатывал на жизнь, осуществляя перевозки людей, в связи с чем лишение его права управления транспортными средствами лишает его возможности заработка. Также обращает внимание, что в период разбирательства он частично возместил моральный вред потерпевшей ФИО2 и полностью возместил моральный вред потерпевшему ФИО3, принес потерпевшим извинения, оказал помощь в получении страхового возмещения. Считает, что суд необоснованно указал в постановлении, что он ранее совершал однородные правонарушения, поскольку ранее в дорожно-транспортных происшествиях он не участвовал. На основании изложенного просит постановление судьи изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Артамонов М.Г., а также потерпевшая ФИО2, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились. На основании определения суда жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения жалобы не возражал, полагал возможным смягчить назначенное Артамонову М.Г. наказание.
Проверив доводы жалобы, выслушав потерпевшего, изучив материалы дела, считаю необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении помимо прочего должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из обжалуемого постановления следует, что Артамонов М.Г. допустил нарушение пунктов 10.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших ФИО1 и ФИО2, в связи с чем сделан вывод о наличии в действиях Артамонова М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Однако действия, нарушающие указанные выше требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в постановлении при описании правонарушения не указаны. При этом в данной части постановление судьи противоречит протоколу об административном правонарушении от 19 декабря 2019 года, в котором указанные действия описаны. Мотивов изменения формулировки предъявленного Артамонову М.Г. обвинения в постановлении судьи не приведено.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 января 2020 года Артамонову М.Г. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Однако в нарушение приведенных требований закона в постановлении не содержится указания на признание Артамонова М.Г. виновным в совершении указанного правонарушения.
Приведенные нарушения процессуальных требований являются существенными, они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.
В связи с изложенным, на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поскольку к настоящему времени предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, то дело об административном правонарушении должно быть возвращено на новое рассмотрение в ином судебном составе.
Иные доводы жалобы подлежат рассмотрению судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Артамонова Максима Геннадьевича отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Артамонова Максима Геннадьевича возвратить в Рыбинский городской суд Ярославской области на новое рассмотрение иным судьей.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка