Дата принятия: 18 февраля 2019г.
Номер документа: 1-33/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 февраля 2019 года Дело N 1-33/2019
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гурылева Ю.Н. на определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 5 декабря 2018 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении,
установил:
Определением судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 5 декабря 2018 года Гурылеву Ю.Н. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления ГИБДД от 15.07.2018г., которым Гурылев подвергнут штрафу 1500руб. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, Гурылев Ю.Н. не согласился с судебным определением, которое просит отменить и восстановить процессуальный срок для обжалования вышеуказанного постановления ГИБДД. В обоснование доводов Гурылев Ю.Н. сослался на проживание в <адрес>, плохую работу почты, необоснованное возвращение адресованных ему писем за истечением срока хранения корреспонденции, указав, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, поэтому названные обстоятельства сами по себе считает уважительными и влекущими восстановление срока обжалования постановления ГИБДД от 15.07.2018г.
В судебное заседание Ярославского областного суда Гурылев Ю.Н. для рассмотрения поданной жалобы не явился, о месте и времени судебного разбирательства он извещен надлежаще. Оснований, препятствующих рассмотрению жалобы, не имеется.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что вышеуказанное постановление ГИБДД, в установленный законом срок не обжаловалось. Поступившая в октябре 2018 года в суд жалоба была принесена с нарушением установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока. Заявленное Гурылевым Ю.Н. ходатайство о восстановлении процессуального срока правомерно оставлено судьей без удовлетворения, поскольку никаких доказательств уважительности пропуска названного процессуального срока Гурылевым Ю.Н. не представлено, заболевание и возраст Гурылева Ю.Н. не лишали последнего возможности подать соответствующую жалобу в установленный законом срок как лично, так и через своего представителя, либо по почте.
В определении судьи дан должный анализ и правовая оценка представленному материалу и сделаны правомерные выводы об отсутствии оснований для признания уважительной причины пропуска Гурылевым Ю.Н. срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении. Из представленного суду материала, показаний в суде инспектора ГИБДД ФИО1 следует, что от объяснений и получения копии обжалуемого постановления Гурылев Ю.Н. отказался, а направленное ему по почте заказное письмо с копией вышеуказанного постановления возвратилось в ГИБДД по истечении срока хранения корреспонденции 25.08.2018г., поэтому вышеуказанное постановление ГИБДД, на момент подачи Гурылевым Ю.Н. жалобы, около двух месяцев считается вступившим в законную силу.
Таким образом, Гурылев Ю.Н. в установленный законом десятидневный срок с жалобой на постановление ГИБДД от 15.07.2018г. не обращался, доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность своевременной подачи жалобы не предоставил, что свидетельствует о законности выводов суда об отказе в удовлетворении заявленных требований о восстановлении процессуального срока.
Судьей не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного определения, не имеется оснований для отмены или изменения последнего и по доводам рассматриваемой жалобы.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 5 декабря 2018 года об отказе Гурылеву Ю.Н. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Гурылева Ю.Н. - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
