Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: 1-33/2018
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N 1-33/2018
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 22 декабря 2017 года, которым в отношении
Царыпкина Александра Андреевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
В отношении Царыпкина А.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. Основанием к прекращению производства по делу суд усмотрел недоказанность вины Царыпкина А.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ, что послужило основанием к применению положений ст.24.5 КоАП РФ.
В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с привлечением Царыпкина к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Автор жалобы полагает, что вина Царыпкина по делу доказана и он подлежит административной ответственности.
В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явились: - представитель ФИО1 - адвокат ФИО2, поддержав доводы жалобы, дав пояснения по обстоятельствам дела; - Царыпкин А.А., ФИО3, защитник Карпова Ю.О., посчитавшие судебное постановление законным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы ФИО1 с учетом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.
В нарушение положений ст.24.1, 24.5, 26.2, 26.11 КоАП РФ суд формально отнесся к оценке представленных по делу доказательств, не привел мотивов, по которым не принял показания ФИО1, ФИО4 о нанесении ФИО1 ударов Царыпкиным А.А., голословно сославшись только на то, что они противоречат показаниям ФИО5, ФИО6, ФИО7 При этом, суд устранился от установления инициатора рассматриваемого конфликта, что влияет на подход к оценке последующих действий лиц, участвовавших в этом конфликте. Фактически судом не дано оценки показаниям участников и очевидцев рассматриваемых событий 29.04.2017г. не сделано выводов о том, каким из этих показаний он доверяет, а каким нет и почему. Проигнорированы судом и высказывания ФИО5 относительно произошедшей между участниками конфликта потасовки. Кроме того, вынося постановление, суд незаконно руководствовался требованиями п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ о прекращении производства по делу за отсутствием события правонарушения, при этом, указав в резолютивной части постановления о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях Царыпкина. Указанное свидетельствует о нарушении судьей положений ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ о всесторонности, объективности, полноте исследования всех обстоятельств по делу, а так же требований, предъявляемых ч.1 ст.24.5 КоАП РФ к судебному постановлению.
Допущенные судьей нарушения положений процессуального закона являются существенными, влекущими отмену состоявшегося по делу судебного постановления.
Поскольку срок давности привлечения Царыпкина к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не истек, административное дело в отношении него подлежит возвращению в Ростовский районный суд на новое рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении суду следует устранить допущенные процессуальные нарушения, вынести законное, обоснованное, справедливое процессуальное решение.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 22 декабря 2017года в отношении Царыпкина Александра Андреевича - отменить, возвратив дело об административном правонарушении в отношении Царыпкина А.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ на новое судебное рассмотрение в Ростовский районный суд Ярославской области.
Судья О.Н. Афанасьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
