Постановление от 22 мая 2014 года №1-33/2014год

 
    Дело 1-33/2014 год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 мая 2014 года г. Арск
 
    Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя Хабибуллина Р. М.
 
    подсудимой Галимзяновой Г. Ф.,
 
    адвоката Махмадхоновой М. С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей Ш.
 
    при секретаре Мухамадиевой А. А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Галимзяновой Г. Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, имеющей среднее образование, <данные изъяты>, являющейся <данные изъяты>, проживающей в <адрес> Республики Татарстан, в <адрес>, не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут Галимзянова Г. Ф., находясь в учебной аудитории № <адрес>, из сумки, находящейся на учительском столе, тайно похитила зарплатную карту ОАО «Сбербанк России» № с находящимися на счету денежными средствами в сумме 6236 рублей. Затем, около 11 часов 19 минут того же дня подошла к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному в <адрес>, и, активировав указанную выше пластиковую карту путем введения известного ей номера пин-кода, тайно похитила денежные средства в сумме 6200 рублей, причинив потерпевшей Ш.. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    Рассмотрев уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд считает, что производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело.
 
    В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно требованиям ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.
25 УПК РФ.
 
    Подсудимая Галимзянова Г. Ф., согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, в судебном заседании подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения по этому делу особого порядка принятия судебного решения.
 
    Обстоятельств, препятствующих принятию по уголовному делу судебного решения в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, не имеется.
 
    Таким образом, судом установлено, что Галимзянова Г. Ф. совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относящееся в силу части 3 статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
 
    В судебном заседании потерпевшая Ш. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении
Галимзяновой Г. Ф., указав, что примирилась с ней, Галимзянова Г. Ф. загладила причиненный вред - добровольно возместила причиненный ей ущерб, извинилась перед ней, каких-либо претензий к Галимзяновой Г. Ф. она не имеет.
 
    Подсудимая Галимзянова Г. Ф. и ее защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и просили о прекращении уголовного дела по указанному потерпевшей основанию. При этом подсудимая Галимзянова свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном.
 
    Из материалов дела видно, что Галимзянова Г. Ф. преступление совершила впервые, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым данное уголовное дело производством прекратить на основании статьи 25 УПК РФ – в связи с примирением подсудимой Галимзяновой Г. Ф. с потерпевшей Ш.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, пунктом 3 статьи 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        уголовное дело по обвинению Галимзяновой Г. Ф. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ производством прекратить на основании статьи 25 УПК РФ – в связи с примирением подсудимой Галимзяновой Г. Ф. с потерпевшей Ш.
 
    Меру пресечения в отношении Галимзяновой Г. Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу: «CD-R» диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, – хранить при уголовном деле.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня оглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.
 
 
    Председательствующий: Н.Х. Сунгатуллин