Приговор от 20 марта 2014 года №1-33/2014г.

    Дело № 1-33 /2014 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Чертково 20 марта 2014 года
 
    Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
 
    с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Чертковского района Печень С.Н.
 
    подсудимого Сахнова В.М.,
 
    защитника Самойловой О.Е., представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер № 22 от 20.03.2014 года., при секретаре Бондаревой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-33/2014 в отношении Сахнова В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч.1 ст. 222 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
         Сахнов В.М. обвиняется в том, что имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея соответствующего на то разрешения, хранил на протяжении не установленного периода времени по 05.02.2014 в металлическом сейфе своего домовладения десять патронов к малокалиберной винтовке, которые 05.02.2014 года в 14 часов15 минут были изъяты протоколом осмотра места происшествия в присутствии понятых сотрудниками полиции ОМВД России по Чертковскому району. Согласно заключения эксперта № 40 от 14.05.2014 года десять патронов калибра 5,6 мм, являются промышленными боеприпасами к нарезному огнестрельному спортивно- охотничьему оружию и для производства выстрелов пригодны.
 
    Подсудимый Сахнов В.М. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе предварительного расследования (дознания) ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Защитник Самойлова О.Е. поддержала ходатайство, заявленное Сахновым В.М..
 
    Государственный обвинитель Печень С.Н. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Таким образом, суд считает, что требования ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сахнов В.М. обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.
 
    Действия Сахнова В.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ по признаку- незаконное хранение боеприпасов.
 
    Определяя вид и меру наказания подсудимому Сахнову В.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Суд принимает во внимание, что Сахнов В.М. ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном.
 
    Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому Сахнову В.М.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сахнову В.М., суд не усматривает.
 
    При этом, суд учитывает, что Сахнов В.М., не работает, по месту жительства характеризуется положительно, а также количество боеприпасов обнаруженных у него в домовладении.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление Сахнова В.М. возможно без изоляции его от общества, а поэтому необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно, с применением правил ст.73 УК РФ и ст.316 УПК РФ.
 
    В силу ст.316 п.10 УПК РФ суд считает возможным освободить Сахнова В.М. от возмещения судебных издержек по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 296-313, 314 - 316 УПК РФ -
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Сахнова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год, без штрафа и ограничения свободы.
 
    Применить к Сахнову В.М. ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год.
 
    Обязать Сахнова В.М. в течение испытательного срока зарегистрироваться в уголовно - исполнительной инспекции Чертковского района, обязать осужденного не менять своего постоянного места жительства без разрешения инспекции, регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию Чертковского района, не совершать административных правонарушений.     Меру пресечения Сахнову В.М. оставить до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде.
 
    Вещественное доказательство по делу – 10 гильз калибра 5,6 мм, хранящихся в комнате хранения оружия ОМВД России по Чертковскому району передать на уничтожение в ОМВД России по Чертковскому району, личное дело № С-75 на индивидуального владельца огнестрельного оружия Сахнова В.М. находящееся под распиской у инспектора ЛРР в каб № <данные изъяты> ОМВД РФ по Чертковскому району передать инспектору ЛРР ОМВД РФ по Чертковскому району.
 
    Возмещение процессуальных издержек по оплате труда защитника в ходе дознания с Сахнова В.М. не производить в силу ст.316 УПК РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.4 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий судья: