Приговор от 04 июня 2014 года №1-33/2014г

    № 1-33/2014 г                                                           
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Буздяк                                                                                      04 июня 2014 года
 
    Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РБ ФИО5, подсудимой ФИО3 и ФИО2, защитника - адвоката Буздякского филиала БРКА ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, а также с участием потерпевшего ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, не работающей, вдовы, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не работающей, не замужем, ранее судимой:
 
    -25.04.2012 г. мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 22 дня, наказание отбыто, освобождена ДД.ММ.ГГГГ года, судимость не погашена.
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в жилом доме последнего, расположенном по адресу: РБ, <адрес> занимались употреблением спиртных напитков. ФИО4 опьянев, уснул. ФИО2 и ФИО7, продолжившие употребление спиртных напитков, обнаружив на кухонном столе, принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Нокия» со встроенной сим-картой, картой памяти microCD № ГБ по предложению ФИО2, вступили в преступный сговор с целью хищения телефона. При этом ФИО3, обязалась, что при совершении тайного хищения ФИО2 мобильного телефона, принадлежащего ФИО4, будет следить для своевременного предупреждения о приближении собственника похищаемого имущества, либо посторонних лиц и будучи жителем села <адрес> обязалась оказать содействие в сбыте похищенного имущества. Для реализации своего преступного намерения, то есть, умышленного, тайного хищения чужого имущества, около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в жилом доме ФИО4, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, согласно предварительному преступному сговору с ФИО2, с целью оказания последней помощи при тайном безвозмездном изъятии чужого имущества, имея умысел на своевременное предупреждение в случае появления посторонних лиц, стала следить за окружающей обстановкой. ФИО2, совершая согласованные противоправные действия с ФИО7, умышленно, тайно, с корыстной целью похитила, принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «NOKIA» модели №, со встроенной сим-картой, картой памяти microCD № ГБ, общей остаточной стоимостью № рублей. В тот же день ФИО2 и ФИО3, имея возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом, в целях реализации и имея умысел использовать вырученные денежные средства на приобретение спиртного, предложили приобрести или обменять на спиртное жителям с <адрес> - ФИО8 и ФИО9, последние отказались.
 
          При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые, их защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
          В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 вину свою признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.
 
           По ходатайству ФИО2, ФИО3, с согласия потерпевшего ФИО4, государственного обвинителя, защитника дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласились ФИО2, ФИО3 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо подсудимые в группе лиц по предварительному преступному сговору тайно, с корыстной целью похитили, принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «NOKIA» модели №, со встроенной сим-картой, картой памяти microCD № ГБ, причинив собственнику ущерб на сумму № рублей.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных.
 
    ФИО2 ранее судима за преступление небольшой тяжести, рецидив отсутствует. Подсудимые по месту жительства характеризуется отрицательно, потерпевший просит их строго не наказывать.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых являются признание вины в ходе следствия, суде, явка с повинной - до возбуждения уголовного дела дали пояснения о совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых не имеются.
 
    При назначении наказания подсудимым суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.
 
    Суд считает, что ФИО3, ФИО2 могут быть исправлены и перевоспитаны без изоляции от общества, назначает наказание с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ.        
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
                                          П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде № часов обязательных работ.
 
    Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде № часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «NOKIA» модели №, со встроенной сим-картой, картой памяти microCD № ГБ переданные на ответственное хранение ФИО4 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным собственнику.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2, ФИО3 не подлежат.
 
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буздякский районный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.
 
    Председательствующий:                                                                  И.З.Нагаев
 
    Приговор вступил законную силу 17 июня 2014 года.