Постановление от 29 апреля 2014 года №1-33/2014(24132036)

Дело № 1-33/2014 (24132036)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
 
    п. Мотыгино 29 апреля 2014 года
 
    Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Васильковой И.М.
 
    при секретаре ФИО2 с участием:
 
    помощника прокурора <адрес> ФИО3
 
    подсудимого ФИО1
 
    адвоката ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд
 
установил:
 
    ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ, а также в незаконном изготовлении боеприпасов.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ год, в летнее время, ФИО1, находясь в <адрес>, незаконно приобрел порох охотничий бездымный «<данные изъяты>» в жестяной банке весом 250 г., после чего данный порох перевез в свою <адрес> в <адрес>, который не имея специального разрешения государственных органов на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, хранил в вышеуказанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра квартиры, принадлежащей ФИО1, жестяная банка с остатками пороха была обнаружена и изъята. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом марки «<адрес> промышленного способа изготовления. Масса пороха составила 11 <адрес> порох к взрыву пригоден.
 
    Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в помещении гаража, расположенного в ограде своей <адрес> в <адрес>, самостоятельно изготовил войлочные пыжи, парафиновые и картонные пробки, после чего при помощи заводских гильз, пуль, дроби и бездымного пороха, не имея специального разрешения государственных органов на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, самостоятельно изготовил 15 патронов 16 калибра. ДД.ММ.ГГГГ данные патроны были изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 15 патронов 16 калибра являются боеприпасами к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, имеют признаки самодельного снаряжения и пригодны для производства выстрела.
 
    В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Его действия квалифицированы ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ и ч. 1 ст. 223 УК РФ – как незаконное изготовление боеприпасов.
 
    Адвокат ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что ФИО1 ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, является пенсионером по старости, перестал быть общественно опасным.
 
    Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство.
 
    Подсудимый на прекращение уголовного дела согласен.
 
    Разрешая заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб, или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    Статья 28 УПК РФ предусматривает прекращение дела судом в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, с согласия подсудимого.
 
    Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, суд считает, что он в настоящее время перестал быть общественно-опасным, и приходит к выводу о возможности прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
 
Руководствуясь ст. 28 и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием.
 
    По вступлении постановления в законную силу, ФИО1 отменить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.
 
    Вещественные доказательства: порох «<данные изъяты> в жестяной банке; 15 гильз 16 калибра, картонные прокладки, войлочные пыжи, металлические и деревянные цилиндры, дробь, пули; капсюля, жевело, мерка для пороха, закрутка для пыжей, капсюлевыбивалка - уничтожить, поручив исполнение начальнику отдела МВД России по <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.
 
Председательствующий судья И.М. Василькова