Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: 1-33/2014
Решение по уголовному делу
перевод
Дело № 1-33/35-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Чурапча 28 октября 2014г.
Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
при секретаре - Васильевой О.Н.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ядреева И.В.,
защитника - адвоката Платонова К.Е., представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,
подсудимого - Петрова П.В.,
потерпевшей - Белолюбской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении
ПЕТРОВА П. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
<АДРЕС> района ЯАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:
РС(Я), <АДРЕС> района, <АДРЕС>, фактически проживающего по
адресу: РС(Я), <АДРЕС>, имеющего среднее общее образование, не
работающего, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,
военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получил
<ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени <НОМЕР> Петров П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, рядом с домом <НОМЕР> по <АДРЕС>, в <АДРЕС>, <АДРЕС> района, РС(Я), из-за того, что его транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР> ЯКБ, на котором он ехал, заглохло, с целью найти помощь, решил постучаться в двери дома по вышеуказанному адресу.
Белолюбская А.Н., проживающая в данном доме отказалась ему открыть дверь, на что, Петров П.В., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, с целью незаконного проникновения в жилище, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к двери террасы и сломал дверной крючок, далее зайдя в террасу, подойдя к двери дома, также сломав дверной крючок, проник во внутрь жилого помещения, незаконно, против воли и желания Белолюбской А.Н., осознавая, что нарушает ее конституционные права и неприкосновенность жилища, не имея никаких прав на вторжение в данное жилище.
В результате своих преступных действий Петров П.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
В судебном заседании от потерпевшей Белолюбской А.Н. поступило заявление, в котором просит прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Петрова П.В. в связи с тем, что они помирились. Подсудимый Петров П.В. попросил у нее прощения, возместил моральный и материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. К подсудимому Петрову П.В. претензий и каких-либо требований не имеет. Данное заявление написано ей добровольно без принуждений с чьей-либо стороны.
Подсудимый Петров П.В. по заявлению потерпевшей Белолюбской А.Н. о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон возражений не имеет. Свою вину в предъявленном обвинении полностью признает. Раскаивается в содеянном. Они действительно помирились друг с другом. Потерпевшей возместил моральный и материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Просит производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон.
Защитник подсудимого - адвокат Платонов К.Е. также ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК рф. Его подзащитный ранее не судимый, вину полностью признает, раскаивается в содеянном, действительно примирился с потерпевшей, возместил моральный и материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Сторона обвинения в лице государственного обвинителя не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Петрова П.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Петров П.В. вину в предъявленном обвинении полностью признал. Раскаялся в содеянном. Помирился с потерпевшей. Возместил потерпевшей моральный и материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Подсудимый ранее не судимый. Потерпевшая к подсудимому претензий и каких-либо требований не имеет. Из заявления потерпевшей ясно выражено волеизъявление стороны к примирению.
Таким образом, в силу вышеперечисленных обстоятельств, которые в совокупности характеризуют примирение подсудимого Петрова П.В. с потерпевшей Белолюбской А.Н., производство по уголовному делу следуетпрекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Петрова П. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимого Петрова П.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Петрову П.В., его защитнику - адвокату Платонову К.Е., потерпевшей Белолюбской А.Н. и Прокурору Чурапчинского района Республики Саха(Якутия).
Постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.
Мировой судья В.П. Дмитриева
