Решение от 07 июля 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-33-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 июля 2014года                                                                       г. Мирный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Башарина А.Е., при секретаре Еремеевой А.И, с участием заместителя прокурора г. Мирный Кашевко М.И., защитника обвиняемого адвоката Березовского В.В., рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ в отношении ПАВЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Сунтарского района Якутской АССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, 27-68, п. <АДРЕС> Усть-Янского района РС(Я), проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 29-6, г. Якутск РС(Я), со средним специальным образованием, временно не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,
 
установил:
 
             Павлов, органами дознания обвиняется в том, что 10.06.2014 в период времени с 20:30 часов до 21:00 часов, находясь в состоянии опьянения на берегу реки <АДРЕС>, расположенной на востоке в 300 метрах от п. <АДРЕС> Мирнинского района РС(Я) умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес Иваненко кулаком правой руки один удар в область лица, тем самым, причинив последнему повреждения характера: перелом скуловой области слева со смещением, кровоизлияние в склеру левого глаза. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья более трех недель и по этому признаку расценивается как средней тяжести вред здоровью.
 
    На предварительное слушание потерпевший не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того просит прекратить производство по делу в связи с тем, что он примирился с Павловым, которым ему возмещен материальный и моральный вред, причиненный преступлением, принес извинения, которые он принял, никаких претензий материального или морального характера не имеет. Он знает, что не вправе обращаться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Павлова к уголовной ответственности повторно.
 
    Обвиняемый также просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с тем, что проживает в другом населенном пункте, заявлением указывает, что согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему признаку, вину в совершении преступления признает, в содеянном глубоко раскаивается.
 
    Его защитник поддержал ходатайство потерпевшей стороны, не возражает против прекращения уголовного дела по указанным потерпевшим основаниям, приобщил расписку, подтверждающую заглаживание морального и материального вреда.
 
    Заместитель прокурора также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что все условия в данном случае соблюдены.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, приходит к следующему.
 
    В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления.
 
    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Обвиняемый ранее не судим, согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1  статьи 112 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Потерпевший не настаивает на привлечении обвиняемого к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.
 
    Поскольку все условия указанные в статье 76 Уголовного кодекса РФ в данном случае соблюдены, суд на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а производство по делу необходимым прекращению в связи  с примирением сторон, против чего сам обвиняемый не возражает.
 
             Вещественных доказательств - не имеется, гражданский иск - не заявлен.
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении ПАВЛОВА <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мирнинский районный суд РС(Я) в течение десяти суток через судебный участок № 55.
 
 
             Мировой судья                    п/п                                А.Е. Башарина
 
 
    Копия верна       
 
    Судья                                                        Секретарь