Решение от 30 июля 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-33/14
 
         П Р И Г О В О Р
 
              ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Пенза                                                                                            30 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области Акатов Д.А. при секретаре Тюриной Ю.В., с участием государственного обвинителя Григорян Н.Л.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    представителя потерпевшей <ФИО2>,  
 
    подсудимого <ФИО3>,
 
    защитника подсудимого - адвоката Пензенского филиала ПОКА Печинской М.В.,
 
    представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании в г. Пензе уголовное дело по обвинению
 
    <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не  судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ФИО3>  органом следствия  обвиняется в краже (тайном хищении чужого имущества), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ФИО3>, в период времени с 1 часов 35 минут до 1 часов 55 минут 14 февраля 2014 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, прошел на территорию мебельного цеха, принадлежащего ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Пензенская область, Пензенский район, <АДРЕС>, откуда из вольера, взломав запирающее устройство двери, при  помощи металлического прутка, тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно собаку породы среднеазиатская овчарка по кличке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 25 000 рублей, с находившимся на ней ошейником, стоимостью 250 рублей и цепью, длиной 5 метров, стоимостью 400  рублей, а всего тайно похитил имущество на сумму 25 650 рублей, принадлежащее <ФИО1> После совершения преступления <ФИО3> с похищенным имущество с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей <ФИО1> имущественный ущерб на сумму 25 650 рублей.
 
    Подсудимый <ФИО3>  в судебном заседании свою вину в  совершенном преступлении при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, согласившись с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.
 
    Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый <ФИО3>   осознаёт.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд находит, что действия <ФИО3>   верно квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства ( явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба,),  данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, влияние наказания на исправление подсудимого.
 
    Учитывая, что <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316  УПК РФ, суд
 
 П Р И Г О В О Р И Л :
 
    <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде  обязательных работ на срок 220 часов.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: фрагмент следа обуви на фотографии, металлический навесной замок, дверную накладку, пассатижи -, уничтожить,  диск CD RW хранить в материалах уголовного дела,  собаку породы среднеазиатская овчарка по кличке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возвратить потерпевшей <ФИО1>
 
    Приговор может быть обжалован в Пензенский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    При назначении рассмотрения апелляционной жалобы в суде второй инстанции осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
    Мировой судья:                                                                                  Д.А. Акатов
 
 
    Копия верна: Мировой судья                                                            
 
    СПРАВКА:
 
    Приговор вступил в законную силу «____»_______________________
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь: