Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 1-33/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-33/14.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 18 июня 2014г.
Мировой судья судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы Марасакина Ю.В.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Алексеенко И.В.,
подсудимого Люсова <ФИО1>,
защитника Кабанова И.Б., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, выданный Филиалом «Статус» МКА <АДРЕС>,
при секретаре Ушаковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Люсова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, с <.......> образованием, разведенного, <.......>, ранее судимого:
- <ДАТА> приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы по ч.1 ст. 318 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ к <.......> лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <.......>, который постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от <ДАТА> продлен на <.......>,
- <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы по ст.319 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ к штрафу в размере <.......> рублей, который добровольно оплачен <ДАТА>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Люсов А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Люсов А.В. <ДАТА> в <.......> часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около дома <НОМЕР>, будучи возмущенным своим задержанием за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также законным требованием старшего полицейского отделения взвода полиции <НОМЕР> роты полиции <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> ОВО по г. <АДРЕС> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области» прапорщика полиции Пичугина Д.Н. о соблюдении правил поведения в общественном месте, осознавая, что прапорщик полиции Пичугин Д.Н. является представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года, Указом Президента РФ №248 от 01 марта 2011 года и иными ведомственными нормативными актами обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, в присутствии гражданина Татаренкова М.С., а также сотрудника полиции Баранавкина Ю.В., высказывал в адрес прапорщика полиции Пичугина Д.Н. оскорбления нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, унижая, тем самым, его честь и достоинство как представителя власти.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.
Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для этого послужило добровольное личное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии адвоката до назначения судебного разбирательства, поддержал в судебном заседании в присутствии защитника, а также согласие прокурора, защитника и потерпевшего, изложенное в заявлении последнего. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Наказание за преступление, совершенное Люсовым А.В., не предусматривает лишение свободы.
Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ст. 319 УК РФ. Предложенную квалификацию мировой судья находит верной, так как Люсов А.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, возраст и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Люсовым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме этого, мировой судья принимает во внимание то, что ранее Люсов А.В. судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, является пенсионером, характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.
По заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА> у Люсова не обнаруживалось на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживается в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Поведение подэкспертного в период изучаемых криминальных действий укладывается в картину простого алкогольного опьянения, с характерными для последнего снижением контроля за собственными поступками. В момент совершения правонарушения Люсов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Состояние даже лёгкого алкогольного опьянения снижает способность к самоконтролю, так же как и порог развития эмоциональных реакций (л.д.41-43).
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение Люсовым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, с учетом сведений о личности Люсова А.В., который в настоящее время прошел курс лечения от алкоголизма, мировой судья считает возможным назначить Люсову А.В. наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого. В связи с назначением не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ, расчет размера наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не применим.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы <ДАТА>, которым Люсов А.В. осужден по ч.1ст. 318 УК РФ, следует исполнять самостоятельно.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Люсова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <.......>) рублей.
Меру процессуального принуждения Люсову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы <ДАТА>, которым Люсов А.В. осужден по ч.1ст. 318 УК РФ, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья
