Решение от 16 июня 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-33/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Выкса Нижегородской области 16 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 города областного значения Выкса Нижегородской области Кожинов В.М., с участием государственного обвинителя - помощника Выксунского городского прокурора Нижегородской областиСамарина Е.В.,
 
    представителя потерпевшего Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству - <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>,
 
    подсудимого Лямина А.Ф.,
 
    защитника в лице адвоката Фроловой Н.Е., предоставившей ордер от <ДАТА1>  <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,
 
    при секретаре судебного заседания Крошкиной О.Е.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
 
    Лямина <ФИО2>, <ДАТА3>
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст.256 УК Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лямин А.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК Российской Федерации - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных в местах нереста при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лямин Анатолий Федорович, не имея на то соответствующего разрешения, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, в нарушении Федерального закона от 20.12.2004 года №166 ФЗ « О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», с целью незаконной добычи рыбы на территории городского округа г. <АДРЕС> области, в период нереста прибыл на берег старицы реки Ока, расположенный <АДРЕС>, которая является местом нереста рыбы, где решил осуществить незаконную добычу рыбы без лицензии, при помощи рыболовных сетей, которые являются запрещенными для любительского рыболовства и относятся к орудиям массового вылова ( истребления) рыб, чем также нарушил требования ст. 29 «Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Росрыболовства от 13.01.2009 года №1, запрещающий лов рыбы с применением сетей всех типов.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лямин А.Ф., не имея на то соответствующего разрешения, произвел установку сетей в старице р. Ока в 10 метрах от берега, а именно незаконно установил в данном водоеме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящую из двух сетей, общей длиной 180 метров, высотой 1 метр 20 см, с размером ячей обеих сетей 30x3 0мм, применение которой способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб. Установив сети в указанном выше водоеме, Лямин А.Ф. уехал домой.
 
    В тот же день, то есть <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжая свои преступные действия, Лямин А.Ф. вновь прибыл на берег старицы <АДРЕС>, чтобы снять <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поставленную им ранее. Затем на <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. Лямин А.Ф. подплыл к вышеуказанной <ОБЕЗЛИЧЕНО> поднял ее из воды и обнаружил пойманную им речную рыбу, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего Лямин А.Ф. поплыл на лодке к берегу, где был задержан сотрудником полиции. При задержании у Лямина А.Ф. была изъята пойманная им рыба <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Преступными действиями Лямина А.Ф. Верхневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    По делу назначено предварительное слушание в связи с соответствующим ходатайством Лямина А.Ф., заявленного в соответствии с ч. 3 ст. 229 УПК Российской Федерации после ознакомления с материалами уголовного дела, для решения вопроса о прекращении уголовного дела.  
 
    В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, просит дело прекратить, поскольку причиненный преступлением ущерб он полностью возместил, признает вину, в содеянном раскаялся.
 
    Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием, поскольку Лямин А.Ф. способствовал установлению истины по делу - давал полные признательные показания.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО1> также не возражает против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении Лямина А.Ф., поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания; оснований для отказа в прекращении дела судом не установлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
 
    Согласно ч. 1 ст. 28 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 75 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В соответствии с  ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Лямин А.Ф<ОБЕЗЛИЧЕНО>, он раскаялся и безоговорочно признал вину, полностью возместил вред, причиненный в результате его преступных действий, не возражает против прекращения уголовного преследования. При задержании на месте преступления Лямин А.Ф., как следует из показаний свидетелей, добровольно выдал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сознался в совершении преступления. В ходе предварительного расследования Лямин А.Ф. дал признательные показания, что способствовало раскрытию преступления и установлению истины по делу.
 
    Поскольку Лямин А.Ф. был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, он был лишен возможности явиться в правоохранительные органы с повинной, однако его последующие действия, совершенные в ходе предварительного расследования, указанные выше, не позволяют сомневаться в осознании подсудимым неправомерности содеянного и искренности его раскаяния.
 
    Исходя из этого, суд полагает, что Лямин А.Ф. проявил деятельное раскаяние и  перестал быть общественно опасным.
 
    Характеризующие данные о личности лица, совершившее преступление, не предусмотрены законом в качестве оснований для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
 
    По смыслу закона, деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии явки с повинной, если лицо раскаялось в ходе осуществления в отношении него уголовного преследования.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК Российской Федерации, ст.28, ч. 2 ст. 239 УПК Российской Федерации ,  суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство подсудимого Лямина А.Ф. удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении  Лямина <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 75 УК Российской Федерации, ст. 28 УПК Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Лямина А.Ф. - обязательство о явке,  отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. 
 
    Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющиеся орудием преступления и находящиеся на хранении в отделе МВД России по г. <АДРЕС> области, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст.81 УПК Российской Федерации, уничтожить.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 239 УПК Российской Федерации вручить копии настоящего постановления прокурору, лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование, и представителю потерпевшего.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке, установленном гл.45.1 УПК Российской Федерации.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   В.М. Кожинов