Решение от 16 октября 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу
     ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    с. Бакалы  РБ                                                                                 16 октября 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 судебного района Бакалинский район Республики БашкортостанМуфазалов Р.В.
 
    рассмотрев уголовное  дело  в  открытом  судебном  заседании в  порядке  ст.  316  УПК РФ
 
           с участием государственного обвинителя   пом.  прокурора Бакалинского района РБ  Фаизовой  И.Т.
 
    подсудимого  Васильева А.Н.
 
    адвоката Шарафутдинова В.Г.  предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>
 
    при секретаре  Ахметшиной  Р.Р.
 
    материалы уголовного дела в отношении Васильева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,  уроженца  и жителя <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   ранее не  судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
 
Установил:
 
          03 июня 2014 годаоколо 15  ч.00 мин. Васильев  А.Н..  в нетрезвом состоянии умышленно, незаконно, против воли  проживающего в жилище лица,   снял  навесной замок с  входной двери  дома  и проник в жилище -  индивидуальный  дом  <ФИО2>  расположенный  по  адресу:  <АДРЕС>,   то  есть,  своими преступными действиями Васильев А.Н. нарушил  конституционные  права  <ФИО2> на неприкосновенность  жилища, предусмотренные  ст. 25  Конституции  РФ.
 
           Таким  образом, Васильев  А.Н. умышленно,  незаконно, проник  в жилище,  против  воли проживающего  в  нем  лица -<ФИО2>,  то есть  совершил преступление, предусмотренное    ч. 1  ст. 139 УК  РФ.
 
           Подсудимый Васильев  А.Н.   во время   следствия  при  выполнении ст. 217  УПК РФ - ознакомления  материалами  уголовного  дела,  было подано  ходатайство  о  применении особого  порядка принятия  судебного  решения  при  присутствии  адвоката Шарафутдинова В.Г.
 
           На судебном  заседании подсудимый  Васильев А.Н.  свою  вину  полностью  признал  и   поддержал свое  ходатайство о  постановлении  приговора без  проведения судебного  разбирательства  после  консультации, при  присутствии  адвоката Шарафутдинова В.Г.
 
          Государственный обвинитель   Фаизова  И.Т.  с заявленным  ходатайством подсудимого  согласилась  и не возражает  на постановление приговора без проведения   судебного разбирательства в особом порядке.
 
           Потерпевшая <ФИО2>  на  судебное заседание не  явилась. Она  обратилась   в суд с заявлением  с просьбой рассмотреть  уголовное дело  в ее отсутствие,  на особый  порядок  рассмотрения уголовного дела  она  согласна.
 
 
           Учитывая, что подсудимый Васильев  А.Н. согласился с предъявленным обвинением, оно  обосновано,  и подтверждается доказательствами, собранными по  данному  уголовному  делу,  требования  ст. 316 УПК РФ  соблюдены, суд  считает возможным постановить приговор  без  проведения  судебного разбирательства.
 
          Таким образом, суд  считает  вину подсудимого Васильева А.Н..  в совершении преступления  предусмотренного   ч. 1  ст. 139 УК РФ, доказанной.
 
 
             Суд находит  квалификацию, данную  органами предварительного следствия  деянию  Васильева  А.Н.  по ч. 1  ст. 139  Ук РФ  правильной.    
 
            Васильев  А.Н.   в кабинете  у нарколога  и у  психиатра  на учете не состоит, с места жительства характеризуется удовлетворительно, ранее  не  судим.
 
    При  определении  вида  и  меры  наказания подсудимому,  суд как  смягчающими наказание обстоятельствами    учитывает  то,  что Васильев  А.Н.  виновным  себя  признал  полностью, в  содеянном  раскаивается, активно способствовал  раскрытию преступления.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (введенной в УК РФ Федеральным законом от 21 октября 2013 года N 270-ФЗ) суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
 
    Факт совершения преступления Васильевым А.Н. в состоянии опьянения установлен судом.
 
    Вывод о признании состояния опьянения отягчающим обстоятельством суд мотивирует, тем, что  Васильев  А.Н. характеризуется  по  месту жительства отрицательно. Со своими  знакомыми  часто у  него дома   употребляют  спиртные напитки. Долгие годы  Васильев  А.Н. нигде  официально не работает. Подрабатывает  на  различных работах  у частных  лиц, для   приобретения спиртных напитков.
 
           На основании выше установленных  обстоятельств, суд,  приходит к выводу    исправление и  перевоспитание  Васильева  А.Н.  возможным  путем   назначения наказания в виде обязательных   работ  в пределах  санкции  ч. 1  ст. 139 УК РФ.  
 
    Гражданский иск  по делу не заявлен, потерпевшая  имеет право на   обращение  в  суд  гражданским иском.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 301, 303, 304,  314,316,317 УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Васильева  <ФИО1>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139  УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ. 
 
    Меру  пресечения Васильеву  А.Н.   до   вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  - подписку  о невыезде  и о надлежащем поведении.   
 
    Вещественные   доказательства  по  уголовному делу не  имеются.
 
    Гражданский  иск не заявлен.
 
    Приговор  может быть обжалован   в  апелляционном  порядке в  Бакалинский  районный  суд    РБ через  мирового  судью в  10 дневный  срок. 
 
    Разъяснить осужденному, что он вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
              О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ.
 
                                 Мировой судья     ______________________     Муфазалов Р.В.
 
    Приговор вступил в законную силу 28 октября 2014 г.