Решение от 08 июля 2014 года №1-33/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 1-33/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 г.                                                                  Нижегородская область      
 
                                                                                                 г. Богородск
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области С.Е.Меднова,
 
    с участием государственного обвинителя - ст. пом. Богородского  городского прокурора Нижегородской области Мусина Р.И.
 
    защиты в лице адвоката адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области Шишкиной Е.В., предъявившей удостоверение № 1728 и ордер № 90990 от 03 июля 2014 г.
 
    подсудимого Бобокулова Э.Э.1   
 
    при секретаре Логиновой А.В.  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Бобокулова Э.Э.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бобокулов Э.Э.1, с целью дальнейшего использования подложного водительского удостоверения и незаконной реализации права управления транспортными средствами в <АДРЕС> у неизвестного лица приобрел водительское удостоверение с данными <НОМЕР> на имя Бобокулова Э.Э.1, <ДАТА> года рождения с вклеенной фотографией своего изображения. <ДАТА> года в 10 часов 15 минут Бобокулов Э.Э.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР>, проезжая <АДРЕС>, был остановлен инспекторами ДПС для проверки документов. На требование инспектора ДПС предъявить водительское удостоверение Бобокулов Э.Э.1, не имея при себе последнего, но имея вышеуказанное поддельное водительское удостоверение <НОМЕР>, и, заведомо зная, что оно является подложным, предъявил его инспектору ДПС, тем самым, используя его. Данное подложное водительское удостоверение у Бобокулова Э.Э.1 было изъято инспектором ДПС. По заключению технико-криминалистической экспертизы № <НОМЕР> от <ДАТА> года графы, текст и серия-номер лицевой и оборотной сторонах водительского удостоверения <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя Бобокулова Э.Э.1, <ДАТА> года рождения, серия-номер <НОМЕР> выполнено электрографическим способом печати, цветные изображения и фоновая сетка выполнены капельно-струйным способом печати.
 
    В судебном заседании Бобокулов Э.Э.1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал.
 
    Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Мировой судья, рассмотрев данное ходатайство, пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
 
    Так, наказание за данное преступление, предусмотренное соответствующей статьей УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Судом установлено, что предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считаю возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ.
 
    Находя вину подсудимого в совершении преступления доказанной, мировой судья считает, что действия Бобокулова Э.Э.1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) как использование заведомо подложного документа.
 
    При решении вопроса о назначении наказания Бобокулову Э.Э.1 в соответствии со ст.60-63 УК РФ, судом учитываются обстоятельства и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 
 
    Так, Бобокуловым Э.Э.1 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Бобокулову Э.Э.1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание Бобокулову Э.Э.1, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
 
    Однако, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бобокулову Э.Э.1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Бобокулов Э.Э.1 <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    При таких обстоятельствах, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и с учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия ущерба, причиненного преступлением, а также учитывая мнение участников судебного заседания по назначению наказания, мировой судья, учитывая положения ст. 46 УК РФ, считает возможным назначить Бобокулову Э.Э.1 наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 
 
    При этом, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному делу, рассматриваемому в особом порядке, взысканию с Бобокулова Э.Э.1 не подлежат.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья,
 
                                                 П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Бобокулова Э.Э.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Меру пресечения в отношении Бобокулова Э.Э.1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 
 
          Вещественное доказательство по настоящему делу - водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Бобокулова Э.Э.1, находящееся в материалах уголовного дела -  хранить с материалами дела.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
 
 
           Мировой судья                                                         С.Е.Меднова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать