Решение от 07 октября 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу
 
                                                                                                                          Дело № 1-33/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    07 октября 2014 года с.Киргиз-Мияки<АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., при секретаре Сунгатуллиной Г.Р., с участием: помощника прокурора Миякинского района Республики Башкортостан Вахитова Р.Н., адвоката Миякинского филиала НО БРКА Мансурова Р.Т.,представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, подсудимой   Афанасьевой Э.Р.,  законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Афанасьевой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и  проживающей по адресу:  <АДРЕС>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного  ст.116 ч.1 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Афанасьева <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,  при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>, около 23.00 час., Афанасьева Э.Р., находясь в зале своего жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из-за возникших неприязненных отношений к своей малолетней дочери <ФИО3>, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, нанесла один удар кулаком в область её правой щеки,  после чего пластмассовой трубой от пылесоса нанесла повторный удар в область правой ноги малолетней <ФИО3>, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> в виде кровоподтека правой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.   
 
    <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, является малолетней, в  связи с чем, в силу своего беспомощного состояния, не способна самостоятельно защитить свои права и законные интересы.
 
    В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьевой Э.Р.  в связи с примирением сторон, так как она извинилась перед ним и ребенком, просила прощения, причиненный вред загладила, судиться с ней не желает, претензий не имеет.
 
    Выслушав мнение подсудимой, защиты, мнение  помощника прокурора, полагавшего не возможным уголовное дело в отношении Афанасьевой Э.Р. прекратить в связи с примирением сторон, так как преступление совершено в отношении малолетнего ребенка, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд,  прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ч.3 ст.45 УПК РФ законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.
 
    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
 
    Согласно требованиям статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
 
    Поэтому ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Афанасьева Э.Р. впервые совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась, извинилась, представитель потерпевшей претензий к ней  не имеет и пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Афанасьевой Э.Р. у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Афанасьевой Э.Р. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    Подсудимая Афанасьева Э.Р. с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласна, защитник адвокат Мансуров Р.Т.ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Из материалов дела усматривается, что законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>  в установленном законом порядке был признан представителем потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьевой Э.Р. в связи с примирением сподсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к ней никаких претензий.
 
    В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьевой Э.Р. в связи с примирением сторонподлежит удовлетворению.
 
    Процессуальные издержки в сумме 632,50  руб. подлежат  взысканию с подсудимой Афанасьевой Э.Р. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело  в отношении    Афанасьевой <ФИО2>,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ  на основании статей 25, 254  УПК РФ - в связи с примирением  с потерпевшим и освободить от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Взыскать с Афанасьевой Э.Р. процессуальные издержки в сумме 632,50  руб.  в доход государства.
 
 
    Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через мирового судью.
 
 
              Мировой судья:                 подпись                                    Шаймиев А.Х.