Решение от 12 августа 2014 года №1-33/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 1-33/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-33/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
г. Павловский Посад                                                            <>
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 179 Павлово - Посадского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области Долгополова С.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Рогожиной Н.Г., подсудимого  Карпишина А.А., защитника  Абрамкина С.В., представившего удостоверение № <> и ордер № <> от <>2014 года, потерпевшего Г. В.В., при секретаре Г. Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Карпишина А. А., <>года рождения, уроженца <>,не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:<>, проживающего по адресу:<>, ранее не судимого, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 115 УК РФ,-
 
установил:
 
    Карпишин А.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
    Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:
 
    <>2014 года, в промежуток времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 25 минут, более точное время дознанием не установлено, Карпишин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в двух метрах от цветочной палатки и в 20 метрах от левого торца здания<>, расположенного по адресу:<>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью Г. В.В., находящемуся на расстоянии вытянутой руки, умышленно нанес один удар кулаками обеих рук в область грудной клетки Г. В.В., причинив ему физическую боль. Затем в продолжении своего умысла, на причинение телесных повреждений, Карпишин А.А., замахнулся кулаком своей правой руки и умышленно нанес один удар кулаком своей руки в область носа Г. В.В., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения и отломков. После чего, когда Г. В.В., наклонил вперед голову, чтобы не испачкать одежду кровью, идущей из его носа, он - Карпишин А.А., в продолжении своего преступного умысла, умышленно нанес кулаками обеих рук не менее пяти ударов по голове в область затылка Г. В.В., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в затылочной области головы справа, от чего последний не удержавшись на своих ногах, упал на асфальт, на левый бок, ударившись левым плечом. В результате противоправных действий Карпишина А.А., Гудкову В.В. были причинены телесные повреждения, согласно заключения эксперта № <> от <>2014 года «…. Г. В.В. воздействиями тупых твердых предметов причинены повреждения: А/ Закрытый перелом костей носа без смещения отломков. Б/ Ушибленная рана в затылочной области головы справа, кровоподтек области левого плечевого сустава. Перелом костей носа у гр. Г. В.В. повлек кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, согласно п. 8.1 медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г. « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью». Повреждения, указанные в пункте 1Б/ у гр. Г. В.В. не повлекли кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 9  медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью» квалифицируются как не причинение вреда здоровью.
 
    Карпишин А.А.  обвиняется в совершении преступления  небольшой тяжести, ранее не судим.
 
                Потерпевший Г. В.В. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Карпишина А.А. за примирением сторон, указывая на то, что он загладил причинённый вред, они с ним примирились. Подсудимый Карпишин А.А. не возражал против  прекращении уголовного дела.
 
                Защитник Абрамкин С.В. поддержал заявление подсудимого Карпишина А.А. о прекращении уголовного дела  в связи с примирением с потерпевшим.
 
               Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Карпишина А.А., поскольку последний совершил преступление небольшой тяжести,  загладил причинённый вред, примирился с потерпевшим,  ранее не судим.
 
               Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Карпишин А.А. ранее не судим, загладил причинённый вред, им совершено преступление небольшой тяжести.    
 
               Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК  РФ, руководствуясь ст.  25, ст.  254  п. 3  УПК РФ, суд
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
             Уголовное дело в отношении Карпишина А. А.,  обвиняемого по ч. 1 ст. 115 УК РФ  - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
              Меру пресечения Карпишину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении  постановления в законную силу - отменить.
 
               Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Мировой судья:                                                              С.А.  Долгополова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать