Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 1-33/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-33/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
11 августа 2014 года гор. Калязин
Мировой судья судебного участка Калязинского района Тверской области Воробьева И.А. с участием:
государственного обвинителя Цурикова Д.В.,
подсудимого Асанова В.С.,
защитника Лачкова Ю.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от 18 ноября 2002 года и ордер серии ЛВ <НОМЕР> от 11 августа 2014 года,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Мухиной С.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению:
Асанова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Асанов В.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: 05 нюня 2014 года в период времени с 10 часов 15 минут до 14 часов Асанов В.С., находясь в учебном классе английского языка, расположенном на первом этаже здания <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, и, обнаружив на учительском столе оставленную собственником - <ФИО1> без присмотра женскую сумку, решил совершить из нее кражу денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 05 июня 2014 года в указанное выше время, находясь в учебном классе английского языка, расположенном на первом этаже здания <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись временным отсутствием собственника - <ФИО1>, и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Асанов В.С. осмотрел содержимое женской сумки <ФИО1>, где в кошельке обнаружил и тайно похитил, принадлежащие ей денежные средства в сумме 1500 рублей. Незаконно изъяв, и, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению чужим имуществом. Асанов В.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив собственнику - <ФИО1> ущерб в размере 1500 рублей.
Действия Асанова В.С. органом дознания были квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации данное преступление относятся к категории небольшой тяжести.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> подтвердила заявленное в ходе дознания ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Асанова В.С., мотивируя это тем, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. Претензий к Асанову В.С. она не имеет.
Подсудимый Асанов В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Защитник подсудимого - адвокат Лачков Ю.П. также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Асанова В.С. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. это не будет способствовать исправлению подсудимого.
Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из статей 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья вправе в судебном заседании на предварительном слушании прекратить уголовное дело в отношении лица, в случаях, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд полагает, что поскольку Асанов В.С. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, то имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Асанова В.С. в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Асанова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Асанову <ФИО2> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в законную силу, и после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Вещественное доказательство по делу - кошелек «<ОБЕЗЛИЧИНО>» вернуть законному владельцу<ФИО1>.
Копию настоящего постановления направить прокурору Калязинского района, подсудимому Асанову В.С., защитнику Лачкову Ю.П., потерпевшей <ФИО1>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калязинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Калязинского района Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья И.А. Воробьева
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу: 22 (двадцать второго) августа 2014 года
