Решение от 27 июня 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-33/2014
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
 
    27 июня 2014 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю.,с участием  частного  обвинителя  (потерпевшего) <ФИО1>,
 
    подсудимых Усцелёмова <ФИО2>, Усцелёмова <ФИО3>, защитника Мироновой О.В<ФИО4>, представившего удостоверение  <НОМЕР> и   ордера <НОМЕР>,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное  дело по обвинению
 
    Усцелёмова <ФИО2>, <ДАТА2> рождении, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>  области,    проживающего в г. <АДРЕС> области, ул. <ФИО5>, <АДРЕС> А, кв. 109,   гражданство РФ,  образование среднее-специальное, разведенного, не работающего,  обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1  УК РФ
 
    Усцелёмова <ФИО3>, <ДАТА3> рождении, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>  области,    проживающего в с.  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,   гражданство РФ,  образование среднее,  холостого, не работающего,  обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1  УК РФ
 
 
Установил:
 
 
    <ФИО6>   совершил   умышленное  причинение легкого вреда  здоровью, вызвавшего кратковременное  расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату  общей трудоспособности,   при следующих обстоятельствах:
 
    В период до <ДАТА4> <ФИО1>  работал таксистом в ООО «Альфа». <ДАТА4> примерно в 01.30 час. поступил заказ от диспетчера, по которому он забрал двух парней в <АДРЕС> Гвардия и отвез их в <АДРЕС> района. По прибытии на место, примерно в 03.00 час, один из парней вышел ранее, а второй -<ФИО7> Алексей Александрович пояснил ему, что денег рассчитаться за проезд у него нет и стал спрашивать деньги у родственников, проживавших в <АДРЕС>. В одном из домов, в которые они заходили в поисках денег, к <ФИО8> присоединился <ФИО9>. На его законные требования оплатить ранее оговоренную сумму за услуги такси, <ФИО6> совместно с <ФИО9> причинили ему телесные повреждения, а именно, <ФИО9> нанес ему  не менее 5 ударов кулаком по голове, лицу и туловищу, <ФИО6> нанес удар кулаком по лицу, а затем   наносил удары по лицу палкой, от которых были выбиты зубы, а когда <ФИО9> держал его за ноги, наносил удары ногами по различным частям тела.  Всего ему нанесли не менее 10-12 ударов. Потом он услышал женский крик, кричала соседка - <ФИО10>, призывая братьев <ФИО6> прекратить его избиение. В этот момент он смог подняться и убежать в сторону <ФИО10>, которая завела его к себе домой, вызвала полицию и скорую помощь. Впоследствии <ФИО6> совершили хищение принадлежащего ему имущества из автомашины. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве следственных органов.
 
    С полученными телесными повреждениями <ДАТА5> он обращался за медицинской помощью в ЦРБ  <АДРЕС>,  где ему был поставлен диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны верхней и нижней губы, гематома левой затылочной области, ушиб, ссадины грудной клетки». Ему была оказана медицинская помощь, наложены швы.
 
    В дальнейшем он проходил лечение стационарно в травматологическом отделении <АДРЕС> ЦГБ. До настоящего времени продолжает лечение амбулаторно. Согласно акта судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА6>
(<ФИО12>) установлены следующие повреждения:
кровоподтеки: на голове (2), на теле (1), на верхней конечности (1), на нижней
конечности(2); ссадины: на нижней конечности (множество); раны: (на голове (1), на лице (1), на нижней конечности (1); потеря 2,4 зубов, перелом 3-го. Повреждения - раны на голове, лице вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и причинили легкий вред здоровью. Повреждения потеря 2-х зубов и перелом 1 -го зуба вызвал стойкую утрату общей трудоспособности менее 10% и причинили легкий вред здоровью.
 
     Таким образом, своими  умышленными преступными  действиями <ФИО6> совершил   преступление, предусмотренное ст. 115 ч.1 УК РФ.
 
    <ФИО9>   совершил   умышленное  причинение легкого вреда  здоровью, вызвавшего кратковременное  расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату  общей трудоспособности,   при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> примерно в 03.00 час  в <АДРЕС> района, когда <ФИО1> привез двух парней из Молодой Гвардии   и <ФИО6> с ним не рассчитался за проезд, на его  законные требования оплатить ранее оговоренную сумму за услуги такси, <ФИО9>  совместно с <ФИО6> причинили ему телесные повреждения, а именно, <ФИО13> нанес ему  не менее 5 ударов кулаком по голове, лицу и туловищу, <ФИО8> нанес удар кулаком по лицу, а затем   наносил удары по лицу палкой, от которых были выбиты зубы, а когда <ФИО9> держал его за ноги, наносил удары ногами по различным частям тела.  Всего <ФИО6>  нанесли не менее 10-12 ударов.
 
    Таким образом, своими  умышленными преступными  действиями <ФИО9> совершил   преступление, предусмотренное ст. 115 ч.1 УК РФ.
 
    Подсудимый <ФИО6>   свою вину в совершении умышленного преступления, предусмотренного  ст. 115 ч.1  УК РФ  признал и показал, что  <ДАТА7> они вызвали такси на остановку, где Молодая Гвардия, с ним был <ФИО10> Денис. Они приехали в с. <АДРЕС>, <ФИО10> Д. вышел и он попросил <ФИО1> доехать до его брата, чтобы взять взаймы у него денег. Брат вышел и сказал, что у него денег нет. Он сказал <ФИО1>, что денег нет рассчитаться с ним и попросил его взять его военный билет в залог. Таксист <ФИО1> стал требовать у него паспорт, но он не дал, так как паспорт ему был нужен, чтобы устроиться на работу. <ФИО1>  выхватил у него сумочку, которая висела на плече и побежал. Всё это видел его брат Сергей. Когда Сергей подбежал к машине, <ФИО1> успел вытащить палку из багажника и ударить его по голове 2 раза. Попало и его брату, тут выбежала <ФИО10> Н. и увела <ФИО1>. Он  бил <ФИО1> руками, но в какое место не помнит, просто хотел отобрать свою сумочку, а его брат Сергей держал таксиста за ноги, чтобы тот не бил его палкой. Так как Сергей схватил его за ноги, тот упал на землю  и Сергей упал. Вместе, на земле была обоюдная драка, <ФИО1> успел также нанести удары палкой его брату, после чего он стал бить таксиста. То, что установлено в больнице- он согласен, вину признает полностью. Сумму морального вреда  в размере 150000 рублей не признает, так как у него нет таких средств. Таксист затеял драку первый, не он. Он спровоцировал на драку, он  хотел  все решить мирно.
 
    Подсудимый <ФИО9> вину не признал и показал, что началось с того, что в квартиру позвонили. Он открыл дверь и увидел своего брата Алексея, который стоял с <ФИО1>. В коридоре брат попросил у него денег, рассчитаться с <ФИО1>, на что сказал ему, что у него нет денег. <ФИО1> требовал от брата паспорт, на что тот, просил, чтобы он взял другой документ. Он зашел домой одеться, вышел во двор и увидел, что брат с таксистом конфликтуют между собой. Тут <ФИО1> выхватил у Алексея сумочку побежал к машине, Алексей побежал за ним. Машина <ФИО1> стояла недалеко, в салоне зажегся свет. Подходя, он увидел, что Алексей сидел на корточках, а таксист стоял с палкой в руках. Он свалил <ФИО1> за ноги, так как перед этим получил от него удары по голове и по ребру. Началась обоюдная потасовка. Выбежала <ФИО10> и они отпустили его, он убежал и документы не отдал, хотя ему кричали, чтобы вернул. У него сильно шла кровь по лицу, он повернулся к брату и сказал, чтобы он шел домой. <ФИО1> палкой попал ему по лицу и ребру, по локтю. В выписке из больницы при осмотре ему написали, какие он получил увечья. Он не наносил ударов, подтвердил показания, данные при опросе участковым <ФИО16>. Иск о взыскании морального вреда в размере 150000 рублей не признает. 
 
    Не смотря на то, что <ФИО6> вину признал, а <ФИО9>  свою вину не признал их  вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела.
 
    Потерпевший <ФИО1> дал показания, аналогичные изложенным в обвинительном заявлении, уточнил их  и пояснил, что к машине прибежал первый Сергей <ФИО6>, а не Алексей. Он не успел достать палку, как Сергей свалил его возле его машины. Алексей по пути к машине, в огороде ударил его, началась драка. Он вырвался и побежал к машине. Он  только открыл багажник, как он подбежал сзади. Его сумочка лежала возле машины. Они его вдвоем били,  от ударов палкой <ФИО6>  у него выбиты зубы, били по левой части головы, на голове была шишка, били ногами и руками. Сергей <ФИО6> нанес ему не менее 5 ударов по голове, лицу и туловищу, а когда он лежал на земле, Сергей держал его за ноги, а Алексей наносил удары палкой и бил ногами.  Они забрали его телефон, деньги,  порвали на нем жилетку. Просит взыскать с <ФИО6> и  с <ФИО9>   моральный вред в размере 150000 рублей, поскольку ему были причинены нравственные и физические страдания.  Он также понес и материальные затраты, так как он сейчас протезируется и им будет предъявлен иск о возмещении материального вреда.
 
    Свидетель <ФИО10> показала, что <ДАТА7>  ночью она не спала, так как  страдает бессонницей, смотрела телевизор, окно было открыто. Вскоре она  услышала какую-то возню на улице, выглянула в окно: увидела, стоит машина такси и возле нее возня без криков, кого-то били. Она выскочила на улицу с фонариком и стала кричать: «Что вы делаете!». Тот, который лежал на земле, приподнялся и стал ей кричать « Помогите, убивают!» Она видела, что над ним было двое человек, чьи они,  она не знала. Она побежала к соседке Луневой, стала стучаться к ней, чтобы она вызвала милицию. Пока она стучала, человек лежавший на земле встал и побежал от тех двоих, которые его били. Когда она вышла от соседки, этот человек бежал назад. Она привела его к себе во двор, на шифер посадила и сказала ему сидеть тихо до приезда участкового. Изо рта его шла кровь,  он путем не мог идти. Когда приехала скорая и милиция, его посадили в машину и увезли в Пестравку. Участковым был <ФИО17> Кто именно бил - она не видела, так как было темно. По силуэтам может сказать, что было двое человек. От нее они находились примерно метров 10. Когда <ФИО1> привстал и побежал, эти двое побежали за ним, она только слышала хлопки, глухие удары. Все происходило возле машины <ФИО1>, у которой горели подфарники, поэтому были видны силуэты двух людей, бьющие третьего, лежащего на земле.  В руках у них она ничего не видела, не видела- был открыт багажник в машине или нет.
 
    Свидетель <ФИО17>. показал, что ему на телефон поступил вызов от <ФИО10> , что произошла драка в с. <АДРЕС>. Он прибыл в село и дома у <ФИО10> увидел <ФИО1>,  лицо у него все было в крови он шепелявил.   Он собирал проверочный материал, было установлено, что драка произошла между <ФИО1> и братьями <ФИО6> Сергеем и Алексеем. Драка произошла из-за того, что <ФИО6> не рассчитался за такси. Им  было вынесено  постановление от отказе в возбуждении уголовного дела по ст.115 ч.2 УК РФ, где было указано <ФИО1> о возможности обращения с заявлением в суд по ст. 115 ч.1 УК РФ.   
 
    Кроме того доказательствами являются:
 
    Заявление <ФИО1> о привлечении неизвестных лиц   к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ (л.д. 46);
 
    Справка ГБУЗ СО «Пестравская  центральная районная больница»,  из которой видно, что <ФИО1>  <ДАТА4>  обращался за медицинской помощью  в отделение скорой помощи  ГБУЗ СО «Пестравская  центральная районная больница»  с ДЗ:   закрытая черепно-мозговая  травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны верхней и нижней губы, гематома левой затылочной области. Ушиб, ссадина грудной клетки.  (л.д.76);
 
    Акт судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА6>
из которого видно, что у <ФИО12> установлены следующие повреждения:
кровоподтеки: на голове (2), на теле (1), на верхней конечности (1), на нижней
конечности(2); ссадины: на нижней конечности (множество); раны: (на голове (1), на лице (1), на нижней конечности (1); потеря 2,4 зубов, перелом 3-го. Повреждения - раны на голове, лице вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и причинили легкий вред здоровью. Повреждение потеря 2-х зубов и перелом 1 -го зуба вызвал стойкую утрату общей трудоспособности менее 10% и причинил легкий вред здоровью.(л.д 4)
 
    Фотографии  с телесными повреждениями <ФИО1>   к акту   судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА6>(л.д. 97-102);
 
    Отказной материал    по заявлению <ФИО1> г. <АДРЕС> КУСП <НОМЕР> (л.д. 34-92);
 
     Характеристика по месту жительства  на <ФИО6>    - характеристика удовлетворительная (л.д 30);
 
    Характеристика по месту жительства  на <ФИО9>    - характеристика удовлетворительная (л.д 31);
 
    Справка Пестравской ЦРБ,  из которой видно, что <ФИО6> и <ФИО9>  состоят на учете у   врача нарколога   с ДЗ: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями.  (л.д.26).
 
    Справка Пестравской ЦРБ,  из которой видно, что <ФИО9> и <ФИО6> у врача психиатра на учете не состоят (л.д.115). 
 
     Требование о наличии судимости- <ФИО9> и <ФИО6>  не судимы (л.д. 27-28)
 
    Таким образом вина <ФИО6> и <ФИО9>      доказана полностью вышеперечисленными доказательствами и их действия правильно квалифицированы по ст. 115 ч.1  УК РФ по признаку умышленное  причинение легкого вреда  здоровью, вызвавшего кратковременное  расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату  общей трудоспособности.
 
    Доводы  подсудимого <ФИО9>   о том, что он только держал за ноги <ФИО1>, а удары никакие не наносил,  судья не может принять во внимание, так как   они опровергаются показаниями   потерпевшего, из которых видно, что и <ФИО6> и <ФИО9>  нанесли   ему по различным частям тела ногами  и руками  и палкой не менее 10 ударов, показаниями свидетеля   <ФИО10>,  из которых видно, что двое избивали одного человека, лежащего на земле, и что этот человек находился у нее дома, он не мог идти, она вызвала ему врача и полицию, отказным  материалом КУСП <НОМЕР> и показаниями  свидетеля <ФИО18>,  из которых видно, что наносили удары  <ФИО6> и <ФИО9>, которые сами подтвердили, что драка была между ними и <ФИО1>,  ответом  ГБУЗ СО «Пестравская  центральная районная больница»  на запрос  межмуниципального отдела МВД России «Пестравский»,   из которого видно, что <ФИО1> выставлен  ДЗ:   закрытая черепно-мозговая  травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны верхней и нижней губы, гематома левой затылочной области. Ушиб, ссадина грудной клетки, актом судебно-медицинского исследования <НОМЕР> от <ДАТА6> и фотографиями, из которых следует, что  повреждения на фотографиях соответствуют описанию повреждений у <ФИО1> Показания потерпевшего, свидетелей последовательны и не противоречивы, находятся в логической цепи с другими доказательствами,  доказывают, что  <ФИО6> Сергей и Алексей  нанесли  не менее 10 ударов  <ФИО1>   по различным частям тела, а к показаниям <ФИО9> относится критически  и расценивает не что иное, как его способ защиты.
 
    Судья  считает, что  исковые требования  потерпевшего <ФИО1>      подлежат частичному удовлетворению  и с подсудимых <ФИО6> и с <ФИО9> в пользу  <ФИО1>    на основании ст. 151 и п.2 ст. 1101 ГК РФ  следует взыскать  моральный вред  по  10000 рублей с каждого, поскольку <ФИО1> были причинены нравственные и физические страдания, он был унижен, испытывал боль, обиду и унижение,  учитывая, что его избивали двое,  выбиты зубы, принимая во внимание   требования разумности и справедливости при взыскании морального вреда.
 
    При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, их личности, положительные  характеристики по месту жительства, совершили впервые преступления небольшой тяжести, <ФИО6>  вину признал,  <ФИО9> вину не признал, вред ими не заглажен,  у <ФИО6> имеются смягчающие вину обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка и отсутствие отягчающих обстоятельств, у <ФИО9> отсутствуют смягчающие и отягчающие вину обстоятельства,  оба нигде не работают, конкретные обстоятельства совершения преступления и их конкретную вину. Судья считает, что исправление и перевоспитание <ФИО6> и <ФИО9>     возможно с назначением  им  наказания в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  303, 304 , 307- 309 УПК РФ мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Усцелёмова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ и  назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на    100  часов.
 
    Усцелёмова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ и  назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на    100  часов.
 
    Взыскать с Усцелёмова <ФИО2> с   Усцелёмова <ФИО3> пользу <ФИО1> моральный вред в размере 10000 рублей с каждого. В остальной части иска отказать за необоснованностью исковых требований.
 
    Мера пресечения  <ФИО6> и <ФИО9>   не избиралась.  
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд через мировой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Г.В. Гудкова