Решение от 09 июня 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 33/2014                                                                                                                                                                                                                          
 
                                                     П Р И Г О В О Р
 
                                ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ       ФЕДЕРАЦИИ
 
                                  в особом порядке судебного разбирательства
 
    Г.Нелидово 09 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Нелидовского района Тверской области В.М.Семенова
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Гусевой О.В.,
 
    подсудимого  Калакуцкого <ФИО1>
 
    защитника, адвоката адвокатского кабинета № 216 Ждановой А.Ю.,
 
    представившей удостоверение № 407,   ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре Тараповской Л.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  Калакуцкого <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного в <АДРЕС>,   <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>находящегося под стражей с <ДАТА> ,получившего копию обвинительного акта <ДАТА>, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157  УК РФ,
 
                                                         у с т а н о в и л :
 
           Калакуцкий Е.В. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери .
 
          Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
          Калакуцкий Е.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области от <ДАТА> обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу <ФИО2> на содержание несовершеннолетней дочери  <ФИО3>, <ДАТА> рождения, начиная взыскание с <ДАТА> и до совершеннолетия ребенка.
 
           <ДАТА> судебным приставом - исполнителем <АДРЕС> районного отдела УФССП России по <АДРЕС> области в отношении  должника Калакуцкого Е.В. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>/69, о чем должник Калакуцкий Е.В.надлежащим образом был уведомлен.
 
           Достоверно зная о вступившем в законную силу вышеуказанном судебном решении Калакуцкий Е.В., являясь родителем несовершеннолетней дочери и обязанный в соответствии со ст. 80 Семейного Кодекса РФ содержать своего ребенка, не выполняя возложенные на него обязанности по содержанию ребенка, осознавая преступный характер своих действий,  в период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, желая уклониться от выплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, не произвел ни одной выплаты по алиментам.
 
          Калакуцкий Е.В., игнорируя предупреждения судебного пристава - исполнителя  о необходимости выплаты алиментов, являясь трудоспособным, длительное время нигде не работал, проживал за счет средств от случайных заработков, в воспитании ребенка не участвовал, не заботясь о его нравственном, психическом и физическом развитии.
 
          <ДАТА> Калакуцкий Е.В., преследуя своей целью скрыть намерение не выплачивать алименты, встав на учет в ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения <АДРЕС> района» в качестве безработного , не уведомил об этом судебного пристава - исполнителя, который не смог обратить взыскание на доход (пособие по безработице) Калакуцкого Е.В.
 
    За время нахождения на учете в ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения <АДРЕС> района» в качестве безработного в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> Калакуцкий Е.В. ежемесячно получал пособие по безработице. Общая сумма полученного Калакуцким Е.В. пособия по безработице составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки. Однако, от полученных денежных средств добровольной помощи Калакуцкий Е.В. на содержание несовершеннолетний дочери  в пользу <ФИО2> не оказывал. В    связи с длительной неявкой в ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения
<АДРЕС> района» Калакуцкий Е.В. <ДАТА> был снят с учета.
 
           <ДАТА>  Калакуцкий Е.В. под роспись был предупрежден судебным приставом - исполнителем <ФИО4> об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Но  не смотря на вынесенное судебным приставом-исполнителем предупреждение о необходимости выплаты алиментов, продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери.
 
           <ДАТА> судебный пристав - исполнитель <ФИО4> повторно под роспись   предупредила  Калакуцкого Е.В.о   необходимости   исполнения   судебного решения и уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ в случае его неисполнения. Калакуцкий Е.В., неоднократно письменно предупрежденный судебным приставом-исполнителем   <ФИО4>   об уголовной ответственности  за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии задолженности по уплате алиментов, отчислений по исполнительному листу не производил, никакой материальной помощи на содержание дочери не оказывал.
 
          Калакуцкий Е.В. осознавал последствия своего преступного бездействия по исполнению судебного решения о выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, выразившиеся в его недостаточном материальном содержании, умышленно не приступал к выплатам алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
          В результате умышленных действий Калакуцкого Е.В. в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась задолженность по текущим платежам алиментов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Общая задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..
 
          При ознакомлении с материалами дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
          В судебном заседании подсудимый Калакуцкий Е.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал свое  ходатайство в присутствии  защитника  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая в своем заявлении, государственный обвинитель , защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
 
          Суд удостоверился, что Калакуцкий Е.В. в соответствии с требованиями ст.314 ч.2 УПК РФ осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему известно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, кроме этого ему известно, что приговор может быть обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона. Ходатайство заявлено Калакуцким Е.В.добровольно, после консультации с защитником, а потому суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку санкция ст.157 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
 
           Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Действия Калакуцкого Е.В.правильно квалифицированы по ст.157 ч.1 УК РФ, так как  он совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
           Обсуждая вопрос о наказании, мировой судья в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления ,данные о личности виновного,  обстоятельства, предусмотренные ст.61 и ст.63 УК РФ, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
            А именно, Калакуцкий Е.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим за совершение особо тяжкого преступления, вину признал полностью, раскаялся, характеризуется удовлетворительно.     
 
            Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в совершенном преступлении, а также в силу  п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ  дачу Калакуцким Е.В. признательных показаний до возбуждения уголовного дела, что мировой судья расценивает, как явку с повинной. Наличие несовершеннолетнего ребенка  мировой судья не учитывает, как смягчающее вину обстоятельство, так как Калакуцкий Е.В. уклоняется от его содержания и воспитания.
 
           Обстоятельством, отягчающим ответственность на основании п.а ч.1 ст.63 УК РФ,  является наличие в его действиях рецидива преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ, так как Калакуцкий Е.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
 
           С учетом всего мировой  судья находит необходимым назначить Калакуцкому Е.В. наказание в виде  лишения свободы, считая, что его исправление  невозможно без изоляции от общества, с учетом требования ч.2 ст. 68 и ч.5 ст.62 УК РФ. По мнению мирового судьи, данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить ст. 64 ,ч.3 ст.68 УК РФ,  а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, по делу  не установлено.
 
           Поскольку Калакуцкий Е.В. совершил преступление при наличии рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в силу п.в ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.
 
           На основании изложенного и ,руководствуясь ст.303,304,307-310,316,317, УПК РФ, мировой судья
 
                                                    П Р И Г О В О Р И Л:
 
           Калакуцкого <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,  на основании данной статьи  назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев .
 
           В силу ч.5 ст.69 УК РФ  данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору  <АДРЕС> городского суда от  <ДАТА>, и окончательно назначить Калакуцкому Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года  четыре месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима .
 
           Избрать Калакуцкому Е.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда.
 
          Срок  отбывания наказания  Калакуцкому Е.В.  считать   с   <ДАТА1> года.
 
          Зачесть Калакуцкому Е.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <ДАТА>   до  <ДАТА1> года.
 
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Калакуцким Е.В. в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела .В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ в случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях.
 
    Мировой судья В.М.Семенова
 
    
 
    Приговор вступил в законную силу 21 июня 2014 г.