Решение от 08 июля 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-33/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Город Щучье Курганской области                                                                  8 июля 2014 года
 
 
    Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области мирового судьи судебного участка № 51 Щучанского судебного района Курганской области Лушниковой Н.В.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Щучанского района Ваулиной Т.Г.,
 
    подсудимой Кривцовой В.А.,
 
    защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Смолиной Т.А., представившего удостоверение № 0697, ордер № 149223 от 22.05.2014 г.,
 
    при секретаре Илларионовой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Кривцовой Веры Александровны, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кривцова В.А. совершила незаконное проникновение в жилище <ФИО1> против воли последней при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> Кривцова В.А. умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, путем свободного доступа незаконно проникла в сени жилого дома <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> Находясь в сенях указанного дома, оттолкнув рукой <ФИО1>, преграждавшую свободных вход в дом, осознавая, что своими действиями нарушает неприкосновенность жилища, не имея законного права находиться в жилом помещении, Кривцова В.А. через дверной проем незаконно проникла в жилое помещение <ФИО1> против воли последней.
 
    Суд находит правильной квалификацию действий Кривцовой В.А., данную органом предварительного следствия,  по ч. 1  ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
    Потерпевшая <ФИО1> представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кривцовой В.А. в связи с примирением с ней. Указывает, что с Кривцовой В.А. они примирились, Кривцова В.А. загладила причиненный вред, к уголовной ответственности привлекать Кривцову В.А. не желает. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Подсудимая Кривцова В.А. в судебном заседании после разъяснения ст. 51 Конституции РФ вину в совершенном  преступлении  признала полностью, в своих действиях раскаялась и выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, подтвердив, что с потерпевшей они примирились, она принесла свои извинения, загладила причиненный вред материально, купив потерпевшей продуктов, потерпевшая ее простила. Иных претензий потерпевшая не предъявляет. Последствия прекращения уголовного дела ей дела  понятны.   
 
    Защитник адвокат Смолина Т.А. просила прекратить производство по делу в отношении подсудимой Кривцовой В.А. за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Ваулина Т.Г. не возражала против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство                          потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.     
 
     В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании    заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или  обвиняемого, впервые совершившего преступление    небольшой или  средней  тяжести, если это лицо примирилось  с потерпевшим и загладило    причиненный ему вред.
 
     В судебном заседании установлено, что подсудимая Кривцова В.А. ранее                        не судима, впервые совершила одно умышленное преступление небольшой степени                     тяжести, загладила потерпевшей причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшей.
 
    Как личность, подсудимая характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.
 
               При установленных обстоятельствах, с учетом характера совершенного                  преступления и наступивших после его совершения событий суд приходит к убеждению  о прекращении уголовного дела с освобождением подсудимой от уголовной ответственности.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3. ст. 254                      УПК РФ, суд
 
 
                                                        П О С Т А Н О В И Л:    
 
     Уголовное дело в отношении Кривцовой Веры Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением  сторон.
 
    От уголовной ответственности Кривцову Веру Александровну освободить.
 
      Меру пресечения в отношении Кривцовой Веры Александровны - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Щучанский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. 
 
 
                 Мировой судья                                                                             Н.В. Лушникова