Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 1-33/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-33-6/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«23» мая 2014 года г. Тверь
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери - мировой судья судебного участка № 3 Московского района города Твери Климова К.В.
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Московского района г. Твери Малинина В.В.
подсудимой Хохловой А.С.,
защитника - адвоката филиала № 1 НО ТОКА Фоменкова И.А., представившего удостоверение «№» и ордер «№» от «дата» 2014 года,
при секретаре Заикиной И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Хохловой А.С., «персональные данные»,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Хохлова А.С. обвиняется в совершении покушения на кражу, при следующих обстоятельствах:
«дата» 2014 года около «время», у Хохловой А.С., находящейся в торговом комплексе «Л» «Л», расположенном по адресу: «адрес», возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая тайный характер своих действий, «дата» 2014 года около «время» Хохлова А.С. подошла к стеллажу, на который в свободную продажу было выставлено детское питание, откуда взяла 2 банки детского питания «S» брокколи, стоимостью по закупочной цене 40 рублей 50 копеек, за одну банку, на общую сумму 81 руб. 2 банки детского пюре «G» спагетти с цыпленком стоимостью по закупочной цене 45 рублей 24 копейки за одну банку на общую сумму 90 рублей 48 копеек, для того, чтобы скрыть свои преступные действия Хохлова А.С. вышеуказанное имущество спрятала в сумку, которая находилась при ней. Продолжая реализацию своего преступного умысла Хохлова А.С. прошла в отдел детской одежды, где на вешалках в свободную продажу была выставлена детская одежда, откуда она взяла боди для девочек «H» стоимостью по закупочной цене 155 рублей 77 копеек, после чего вышеуказанное имущество спрятала в сумку, которая находилась при ней. В продолжение задуманного Хохлова А.С. прошла в отдел с косметикой и подошла к стеллажу, на который в свободную продажу была выставлена женская косметика, откуда взяла помаду губную «M» стоимостью по закупочной цене 195 рублей 29 копеек и спрятала в сумку, которая находилась при ней. После чего Хохлова А.С. прошла в отдел с алкогольной продукцией и подошла к стеллажу, на который в свободную продажу была выставлена алкогольная продукция, откуда взяла коньяк «H» Хеннеси В.С.О.П. стоимостью по закупочной цене 1850 рублей и продолжая реализацию своего преступного умысла, спрятала его в сумку, которая находилась при ней.
После чего, Хохлова А.С. желая скрыться с места преступления, «дата» 2014 года около «время», с похищенным вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Л», прошла через кассу, не оплатив при этом его. Однако, довести задуманное преступление до конца Хохлова А.С. не смогла по независящим от нее обстоятельствам , так как при выходе была задержана сотрудником охраны торгового комплекса «Л».
В случае доведения преступления до конца, Хохловой А.С. «Л» был бы причинен ущерб на общую сумму 2372 рубля 54 копейки.
От представителя потерпевшего «Б» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хохловой А.С. в связи с примирением, материальный ущерб «Л» не нанесен, материальных претензий к подсудимой нет.
Подсудимая на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласна, также просила суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
Защитником поддержано ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Хохлова А.С. ранее не судима, обвиняется в совершении покушения на преступление небольшой тяжести, в настоящее время примирилась с потерпевшим, материальный ущерб потерпевшему не причинен, материальных претензий потерпевший к подсудимой не имеет.
При решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим судом принимается во внимание также признание Хохловой А.С. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка «дата» года рождения.
Мера пресечения в отношении Хохловой А.С. не избиралась.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Хохловой А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу коньяк «H» Хеннеси В.С.О.П., детское пюре «S» брокколи, 2 банки детского пюре «G» спагетти с цыпленком, боди для девочек «Н», помада губная «M» - возвратить потерпевшему «Л».
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток с момента его вынесения через мирового судью судебного участка № 6 Московского района г. Твери.
Мировой судья подпись К.В. Климова
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 03.06.2014 года.
Согласовано.
Мировой судья К.В. Климова
