Решение от 11 сентября 2014 года №1-33/2014

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 1-33/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                          Дело № 1-33 2014год
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Город Ржев                                                                       11 сентября 2014 года
 
 
           Мировой судья судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области Завалий Н.А.,
 
    при  секретаре  Повилайнен Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Кириллова Г.Г.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    защитника  - адвоката Ржевского Филиала № 3«Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Хвойко А.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    <АДРЕС> Кулакова А.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Кулакова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не <АДРЕС>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи  116 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л  :
 
 
           Кулаков А.В. совершил нанесение побоев, причинивших  физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
 
           <ДАТА3> в период с 7 часов и не позднее 8 часов в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР>, расположенном на <АДРЕС>,  между <ФИО1> и <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой <ФИО1> умышленно нанес <ФИО4> один удар ладонью по лицу. После этого <ФИО4> вышла  на улицу и рассказала о случившемся конфликте с отцом своему знакомому Кулакову А.В.
 
           <ДАТА3>  в период с 7 часов и не позднее 8 часов у Кулакова А.В., находящегося около дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО1> С целью реализации своего преступного умысла Кулаков А.В. подошел к входной двери в квартиру <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, и позвонил в звонок. Дверь Кулакову А.В. открыл <ФИО1> По просьбе Кулакова А.В. <ФИО1> вышел на лестничную площадку второго этажа, где Кулаков А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО1>, умышленно нанес ему один целенаправленный удар кулаком по лицу,  в результате чего <ФИО1> была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левой щеки. Указанное повреждение не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расценивается как вред здоровью и тяжесть его не определяется.
 
           Таким образом, Кулаков А.В. совершил преступление, предусмотренное частью первой статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
 
           В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление об отказе от привлечения Кулакова А.В. к уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с примирением. Причиненный <ФИО1> вред Кулаковым А.В. заглажен, претензий к нему потерпевший не имеет.
 
           Подсудимый Кулаков А.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением.
 
 
           Согласно статье 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
 
           Учитывая, что Кулаков А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, задолженность по алиментам им погашена, потерпевшая отказывается от привлечения его к уголовной ответственности, мировой судья считает, что уголовное дело по обвинению Кулакова А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.
 
           В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2 200 рублей 00 копеек, выплачиваемые адвокату Хвойко А.С., участвовавшему в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда в силу части десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осуждённого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
           Руководствуясь статьёй 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и статьёй 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
 
           Прекратить уголовное дело по обвинению Кулакова А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
 
           От возмещения процессуальных издержек Кулакова А.В.  освободить.
 
           Процессуальные издержки в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек, выплачиваемые адвокату Хвойко А.С., участвовавшему в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.
 
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Ржевский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья:                                                                            Н.А. Завалий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать