Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 1-33/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-33 2014год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Ржев 11 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области Завалий Н.А.,
при секретаре Повилайнен Е.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Кириллова Г.Г.,
потерпевшего <ФИО1>,
защитника - адвоката Ржевского Филиала № 3«Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Хвойко А.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
<АДРЕС> Кулакова А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кулакова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Кулаков А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период с 7 часов и не позднее 8 часов в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР>, расположенном на <АДРЕС>, между <ФИО1> и <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой <ФИО1> умышленно нанес <ФИО4> один удар ладонью по лицу. После этого <ФИО4> вышла на улицу и рассказала о случившемся конфликте с отцом своему знакомому Кулакову А.В.
<ДАТА3> в период с 7 часов и не позднее 8 часов у Кулакова А.В., находящегося около дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО1> С целью реализации своего преступного умысла Кулаков А.В. подошел к входной двери в квартиру <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, и позвонил в звонок. Дверь Кулакову А.В. открыл <ФИО1> По просьбе Кулакова А.В. <ФИО1> вышел на лестничную площадку второго этажа, где Кулаков А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО1>, умышленно нанес ему один целенаправленный удар кулаком по лицу, в результате чего <ФИО1> была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левой щеки. Указанное повреждение не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расценивается как вред здоровью и тяжесть его не определяется.
Таким образом, Кулаков А.В. совершил преступление, предусмотренное частью первой статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление об отказе от привлечения Кулакова А.В. к уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с примирением. Причиненный <ФИО1> вред Кулаковым А.В. заглажен, претензий к нему потерпевший не имеет.
Подсудимый Кулаков А.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Учитывая, что Кулаков А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, задолженность по алиментам им погашена, потерпевшая отказывается от привлечения его к уголовной ответственности, мировой судья считает, что уголовное дело по обвинению Кулакова А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.
В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2 200 рублей 00 копеек, выплачиваемые адвокату Хвойко А.С., участвовавшему в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда в силу части десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осуждённого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьёй 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и статьёй 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Кулакова А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
От возмещения процессуальных издержек Кулакова А.В. освободить.
Процессуальные издержки в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек, выплачиваемые адвокату Хвойко А.С., участвовавшему в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Ржевский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области, вынесшего постановление.
Мировой судья: Н.А. Завалий