Решение от 13 августа 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-33/2014
 
Дело № 1-33/2014
 
       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
   о прекращении производства по делу
 
 
    13 августа 2014 года г.о. Железнодорожный<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Железнодорожного Гусевой Г.С., адвоката-защитника Волковой Ю.Л., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Иванова Р.С., при секретаре Кулывановой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    ИВАНОВА Р.С., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванов Р.С. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> примерно в <ДАТА> Иванов Р.С. находился в <АДРЕС>, где проживает его знакомая <ФИО2> совместно со своей матерью <ФИО1>. В этот же день <ДАТА3> примерно в <ДАТА> у Иванова Р.С. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, Иванов Р.С., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, тайно, умышленно в этот же день, примерно в <ДАТА>, похитил со стоящей на компьютерном столе шкатулки золотые изделия, принадлежащие на праве собственности  <ФИО1> а именно: <ОБЕЗЛИЧИНО>. После чего с похищенными <ОБЕЗЛИЧИНО> скрылся с места происшествия, распорядившись ими по своему усмотрению. Тем самым Иванов Р.С. причинил <ФИО1> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    Таким образом, Иванов Р.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство, в котором просит суд прекратить производство по уголовному делу в отношении Иванова Р.С., в связи с примирением с ним, указав, что данное ходатайство она заявляет добровольно, давления на нее не оказывалось. Иванов Р.С. возместил причиненный ей материальный вред, моральный вред, извинившись перед ней, она его простила, претензий к нему не имеет.
 
    Иванов Р.С. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей. 
 
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО1> о прекращении производства по данному делу в отношении Иванова Р.С., в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
 
    Адвокат также выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Иванова Р.С.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшей (потерпевшего) прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.    
 
    Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, мнение адвоката-защитника и государственного обвинителя, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Иванова Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, Иванов Р.С. ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред, извинившись перед ней и примирившись с ней.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ИВАНОВА Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения, избранную Иванову Р.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: товарные чеки в количестве двух штук - хранить при материалах дела.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
           Мировой судья                            подпись                                 Е.В. Артемова