Решение от 28 мая 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-33/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
 
    26 мая 2014 года с.Иглино<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Иглинский район Республики Башкортостан Хазиахметова З.Р., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, сел. Иглино, ул. Ленина, д.79,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО1>,
 
    адвоката Масалимовой<ФИО>, удостоверение <НОМЕР> ГУ МЮ РФ по РБ от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Хайруллина<ФИО>,
 
    потерпевшей Каюмовой<ФИО>,
 
    при секретаре Саитбаталовой<ФИО>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хайрулина<ФИО>, <ДАТА4>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
установил:
 
 
             <ФИО7> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, <ДАТА>, <ФИО7> в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенною по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ, где так же находилась его мать <ФИО8>,  в ходе ссоры с ней,  на фоне внезапно сложившихся неприязненных отношений, держа в руках нож, и не имея умысла на убийство, а желая запугать последнюю, замахнулся им в сторону <ФИО9>, выразив при этом в ее адрес угрозу убийством, высказав вслух следующую фразу: «Зарежу тебя!». Данную угрозу <ФИО8> восприняла реально, так как в сложившейся обстановке у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
             В судебном заседании от потерпевшей Каюмовой<ФИО> поступило письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Хайрулина<ФИО> в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред он возместил в полном объеме, попросил прощения, раскаялся в содеянном, она его простила, принесенные извинения считает достаточными, иных претензий к нему не имеет.
 
      Подсудимый <ФИО7>, которому судом было разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела, согласился на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям, указав, что он принес свои извинения перед матерью <ФИО9>, она его простила.
 
      Защитник - адвокат <ФИО10> не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон в виду неотвратимости наказания за содеянное.
 
    Проверив материалы дела, выслушав заявление потерпевшей, мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
      В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что <ФИО7> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,  по месту жительства характеризуется посредственно, стороны пришли к примирению, подсудимый причиненный потерпевшей вред возместил, принес ей извинения, потерпевшая считает их достаточными, иных претензий к нему не имеет, волеизъявление потерпевшей о прекращении уголовного дела было добровольным.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24, 25, ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Хайрулина<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС>  районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Разъяснить подсудимому право пригласить для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника.
 
    Разъяснить подсудимому, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
 
                           «Согласовано»
 
Мировой судья ________________ Хазиахметова З.Р.