Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 1-33/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-33/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1,
с участием государственного обвинителя -
ст.помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора ФИО2,
подсудимой, гражданского ответчика ФИО3,
защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов - ФИО4,
представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре ФИО5,
с участием потерпевшей, гражданского истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3,
<ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 120, имеющей неполное среднее образование, работающей продавцом - кассиром ООО «ТПК Флакс», студентки группы ИС-11 ОБОУ СПО «ЖПК», незамужней, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> в 24 часу ФИО3 находилась около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, где в это время находилась ФИО6. Между ФИО3 и ФИО6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО3, возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, в отношении ФИО6 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6, ФИО3 <ДАТА6> в 24 часу, подошла к ФИО6 и кулаком правой руки нанесла один удар в область груди, отчего последняя испытала физическую боль. В результате данного удара ФИО6 не удержалась на ногах и упала навзничь на асфальтовое покрытие. ФИО6 желая подняться, повернулась на левый бок. Продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6, ФИО3, в это время находясь в непосредственной близости к ФИО6 и стоя со стороны спины последней, стала ногой наносить удары по левой части спины ФИО6, нанеся не менее 10 ударов, отчего последняя испытала сильную физическую боль. В результате умышленных действий ФИО3 ФИО6, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, были причинены следующие телесные повреждения: туловища: по задней поверхности грудной клетки, по левой околопозвоночной линии в проекции 10-11 ребер слева слабозаметный красновато-синюшного цвета кровоподтек, размерами 7х6 см.; закрытый перелом 11-12 ребер слева, подтвержденный рентгенологическими данными. Повреждения на туловище у ФИО6 относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по ст. 112 ч.1 УК РФ.
Указанное деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 по ст. 112 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку они с подсудимой ФИО3 примирились, причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме.
Подсудимая ФИО3 и ее защитник — адвокат ФИО4 не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как она с потерпевшей примирилась, причиненный ей ущерб возмещен.
Выслушав мнение ст.помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора ФИО2, не возражавшей против прекращения уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО3 впервые совершила преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления признала, раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный потерпевшей преступлением, возмещен, тяжких последствий от ее действий не наступило, положительно характеризуются по месту жительства, учебы и работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, стороны примирились, потерпевшая не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности, мотивируя это тем, что подсудимая молода, принесла ей свои извинения, компенсировала моральный вред, и она ее простила.
Данные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 112 ч.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, и освобождении ее от уголовной ответственности.
От предъявленного гражданского иска ФИО6 отказалась.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 суд полагает необходимым отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и освободить ее от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: ФИО1
