Решение от 08 июля 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу
      дело № 1-33/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    08 июля 2014 года                                                                                              г. Нефтекамск РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного  участка № 1 судебного района  г. Нефтекамск Республики Башкортостан Гареева Р.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 судебного района г. Нефтекамск РБ,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нефтекамска РБ Маликовой А.В.,
 
    подсудимого Шарафеева <ФИО>
 
    защитника в лице адвоката Нефтекамского филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов Яндубаева В.Ю.,
 
    потерпевшей <ФИО2>.,
 
    при секретаре Мужчинкиной Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
 
    Шарафеева <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>:
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
                              УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шарафеев <ФИО> органом дознания обвиняется в том, что 27 апреля 2014 года примерно в  17 часов 00 минут Шарафеев <ФИО> находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей супругой <ФИО2>., в ходе которого, умышленно, с целью запугивания и подавления воли последней, а также с целью вызвать у <ФИО2>. страх за свою жизнь, взяв в руки топор, который лежал в кухонном шкафу и замахнувшись топором, подняв его обеими руками над своей головой подошел вплотную к последней со словами угрозы убийством: «Сейчас я тебе голову отрублю!». Принимая во внимание агрессивный настрой Шарафеева <ФИО> и  наличие у него в руке топора, которым он мог осуществить свою угрозу, <ФИО2> данную угрозу восприняла реально, так как у неё имелись все основания опасаться осуществления Шарафеевым <ФИО> данной угрозы.
 
    Действия Шарафеева <ФИО> органом дознания квалифицированы как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Шарафеев <ФИО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
    Потерпевшая <ФИО2> просила уголовное дело в отношении Шарафеева <ФИО> прекратить в связи с примирением, пояснила суду, что в настоящее время с подсудимым помирились, Шарафеев <ФИО> перед ней извинился, она его простила, Шарафеев <ФИО> возместил ей моральный вред путем выплаты денежных средств в размере 3 000 рублей.
 
    Защитник Яндубаев В.Ю. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель Маликова А.В. относительно заявленных ходатайств возражала.
 
    Выслушав потерпевшую <ФИО2>., подсудимого Шарафеева <ФИО> его защитника Яндубаева В.Ю., позицию государственного обвинителя Маликовой А.В., исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Шарафеева <ФИО> за примирением с потерпевшей исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Инкриминируемое Шарафееву <ФИО> преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
    Шарафеев <ФИО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил потерпевшей моральный вред, является пенсионером, инвалидом второй группы, к административной ответственности не привлекался.
 
    Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания, не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств, поскольку в силу статьи 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности - совершение преступления небольшой тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшей вреда и состоявшееся примирение подсудимого с потерпевшей.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Шарафеева <ФИО3> в силу ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Шарафеева <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство - топор с деревянной рукояткой, хранящийся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский», - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через мирового судью.
 
 
 
 
     Мировой судья:                                                                                        Р.А. Гареева
 
 
    Постановление вступило в законную силу 19.07.2014г.