Решение от 09 октября 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г.Хабаровск                                                                                                    09 октября  2014 года
 
 
    Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 2 Урупа Я.А,
 
                с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Железнодорожного  района г.Хабаровска   Мочаловой Л.Ф.,
 
                  подсудимого  Ненашева А.В.,
 
                 защитника - адвоката Серогодской  Г.К., удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 15.09.2014г.,
 
                при секретаре  Ревиной А.А.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
                Ненашева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно обвинительному акту,  Ненашев А.В. в период времени с 23 часов 30 минут 02.08.2014 года до 01 часа 55 минут 03.08.2014 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе, дома <НОМЕР> по кварталу <АДРЕС>. Проходя мимо указанного дома, и так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не устоял на ногах и запнулся о рядом стоящий автомобиль    марки    «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,    белого    цвета,    государственный регистрационный   номер   <НОМЕР>   регион,   принадлежащий   <ФИО2>, припаркованный возле вышеуказанного дома. В результате чего Ненашев А.В. разозлился из-за того, что он мог упасть. После чего у него внезапно возник умысел  на  повреждение  вышеуказанного  автомобиля.  Затем Ненашев  А.В., осознавая,  что  данный  автомобиль  является  чужим  имуществом,  предвидя реальную  возможность  своими  действиями   повредить   чужое  имущество,   и сознательно    допуская    эти    последствия,    с  целью    осуществления    своего преступного   умысла,   направленного   на   повреждение   чужого   имущества, подошел к данному автомобилю, расположенному по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени запрыгнул на его капот, с силой ударил правой ногой, обутой в туфлю, по переднему ветровому стеклу, в результате чего оно разбилось.   Согласно заключению эксперта <НОМЕР> э от 25.08.2014 г. стоимость ветрового  стекла  (с установкой)  на  автомобиль  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  <ДАТА>, составит 4200 (четыре тысячи двести) рублей.
 
    Таким образом, Ненашев А.В. умышленно повредил автомобиль марки «<АДРЕС>», белого цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО3>, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 4200 рублей 00 копеек.
 
     В судебном заседании подсудимый Ненашев А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник - адвокат Серогодская Г.К. поддержала ходатайство подсудимого.
 
    Потерпевший <ФИО3> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется телефонограмма.
 
    Государственный обвинитель Мочалова Л.Ф. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
 
    Наказание за преступление, в котором обвиняется Ненашев А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
 
    Изучив материалы дела суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ненашев А.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
 
                  Поведение последнего в судебном заседании не вызывает сомнений  в его психическом состоянии и суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
 
    Суд квалифицирует действия Ненашева А.В. по ст.167 ч.1 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
 
                 При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    В соответствие со  ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает  признание вины и раскаяние Ненашева А.В. в совершенном преступлении.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Ненашеву А.В., судом не установлено.
 
                  При таких обстоятельствах, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, его возраст, а также имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства,  отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при  назначении Ненашеву А.В.  наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного  положения осужденного и его семьи.
 
                  Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
                    Гражданский иск, в установленном законном порядке,  по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,310,316 УПК РФ, мировой судья,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Ненашева <ФИО1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
 
    Меру пресечения Ненашеву А.В.подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Освободить Ненашева А.В. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ.
 
    Признать за гражданским истцом <ФИО3> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере  возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
         Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, т.е.  ввиду   несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.            О желании  учувствовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства,  заявленные с нарушением указанных требований. Определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
 
 
 
                   Мировой судья                                                                                                      Я.А.Урупа