Решение от 02 октября 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
         Дело <НОМЕР>
 
<АДРЕС>                                                                          <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Колесникова Е.П.,
 
    с участием  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Агапова Р.В.,
 
    подсудимого Ерошенко С.Н.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    защитника- адвоката Ксендзова С.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Токарчук Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
     Ерошенко Сергея Николаевича <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, имеющего основное общее образование,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, не работающего,  военнообязанного,   не судимого, получившего копию обвинительного постановления по настоящему делу <ДАТА5>,  холостого, с избранной <ДАТА6> мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
               Установил:
 
     Ерошенко С.Н. обвиняется в том, что он <ДАТА7>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в домовладении <ФИО1>, расположенном по адресу <АДРЕС>, после совместно распития спиртного с <ФИО2>, воспользовавшись тем, что последний ушел спать, свободным доступом тайно похитил  из двора <ФИО1>  принадлежащий ей велосипед марки «KELTT», стоимостью 2300 рублей, причинив тем самым <ФИО1>  ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании  потерпевшей подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого  в связи с примирением. Потерпевшая  пояснила, что причиненный преступлением вред подсудимый загладил в полном  объеме путем принесения своих извинений и это достаточно для отсутствия к  нему каких-либо претензий, заявление о прекращении уголовного дела подано добровольно.
 
    Государственный обвинитель не усмотрел оснований к отказу в удовлетворении заявления потерпевшей. Подсудимый  и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по такому основанию.
 
     Выслушав стороны, исследовав материалы дела характеризующие личность подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, судья полагает необходимым удовлетворить заявление потерпевшей и  прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
 
     В соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд  вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней  тяжести, совершившего преступление впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее  преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Ерошенко С.Н. судимости не имеет, совершил преступление  небольшой тяжести, причиненный от преступления вред потерпевшей загладил, в быту характеризуется положительно.  Поэтому, с учетом характеризующих данных подсудимого,  его материального и семейного положения,   отношения к вменяемому в вину преступлению, а так же наличию свободно выраженного волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела, судья полагает необходимым ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст.25 ст.ст.254, 256, 226.9  УПК РФ, ст.76 УК РФ, УПК РФ мировой судья,
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
     Прекратить уголовное дело в отношении Ерошенко  Сергея Николаевича по обвинению в совершении преступления по  ч.1 ст.158 УК РФ   на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ -  в связи с примирением с потерпевшим.
 
 
     Велосипед марки «KELTT», который находится на хранении у <ФИО1> признать возвращенным по принадлежности.
 
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Багаевский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Багаевского судебного района Ростовской области в течение10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
Мировой судья                                      Е.П.Колесникова