Решение от 12 мая 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу
 
       Дело № 1 - 33/2014 Постановление о прекращении уголовного дела село Архангельское 12 мая 2014 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Архангельский район Республики Башкортостан (Республика Башкортостан, Архангельский район, село Архангельское, улица Советская, 55) Хафизовой Р.Г., с участием государственного обвинителя прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Уелданова А.Х., подсудимого Глазырина<ФИО1>,
 
    защитника в лице адвоката Сучкова В.Н. представившего удостоверение №800 и ордер от 30.04.2014 года, при секретаре Хабибуллиной А.А.,а также потерпевшего <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Глазырина<ФИО1>,  родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу <АДРЕС>, со  средним образованием, состоящего в гражданском браке, работающего водителем в ОАО «Башкиравтодор», военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Глазырин А.С. обвиняется в том, что 05 марта 2014 года около 03.00 час. он, находясьнапротив <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО2> нанес ему несколько ударов, не менее трех, руками по лицу, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти и кровоподтека на лице, которые по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья, более 21 дня и по этому признаку расцениваются как причинение средней тяжести вред здоровью. В подготовительной части судебного заседания потерпевший<ФИО2> заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Глазырина А.С., в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда. Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения подсудимого Глазырина А.С., который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела, адвоката Сучкова В.Н., поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя Уелданова А.Х., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимому Глазырину А.С. предъявлено обвинение по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленноепричинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Потерпевший<ФИО2>в судебном заседании в обосновании своего ходатайства пояснил, что ущерб ему возмещен  в полном объеме, и между ними состоялось примирение, претензий к подсудимому он не имеет. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Глазырин А.С. впервыесовершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, поэтому суд считает, что имеются все правовые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Глазырина А.С., в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
 
 
                                                     П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          прекратить уголовное дело в отношении Глазырина<ФИО>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить. Копию настоящего постановления направить Глазырину А.С., потерпевшему<ФИО2>, адвокату Сучкову В.Н., прокурору Архангельского района РБ. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок судебного района Архангельский район РБ. Председательствующий мировой судья Хафизова Р.Г<ФИО4>