Решение от 06 июня 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    06 июня 2014 года г. АстраханьСуд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани Силаковой Ю.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Советского района г. Астрахани Алатарцева Г.В.,
 
    подсудимой Ждановой Я.Д.,
 
    защитника - адвоката «Адвокатской конторы…» Батыргазиева С.М., представившего удостоверение  …  и ордер … от   … .
 
    при секретаре Таировой Ж.Т.,
 
    а также потерпевшей ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ждановой Я.Д., …, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Жданова Я.Д. тайно похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах.
 
    Жданова Я.Д. … примерно в  …  часов, находясь в помещении кафе …, расположенного по адресу …, имея умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, подошла к стулу, на спинке которого висела женская сумка, принадлежащая ФИО, откуда путем свободного доступа, убедившись что за ней никто не наблюдает, тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности с денежными средствами с размере  … рублей, купюрами достоинством … рублей - 1 штука, … рублей - 1 штука, и  … рублей - 2 штуки, а также паспорт гражданина РФ на имя ФИО, две пластиковые карты магазина … и службы …, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Жданова Я.Д. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО материальный ущерб на сумму  … рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ждановой Я.Д. ввиду примирения, т.к. она ее простила, ущерб она возместила, попросила прощения, претензий к ней она не имеет.
 
    Суд, выслушав заявленное ходатайство, подсудимого, защитника, государственного обвинителя,  не возражавших против прекращения дела в отношении Ждановой Я.Д. ввиду примирения с потерпевшим, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Жданова Я.Д. не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала, загладила причиненный вред, от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении  Ждановой Я.Д., т.к. она с ней помирилась и претензий к ней не имеет, сама подсудимая согласна на прекращение уголовного дела на этих основаниях.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению ввиду примирения с потерпевшим.
 
    Вещественных  доказательств не имеется. Гражданский иск не заявлен.
 
    В связи с тем, что уголовное дело подлежит прекращению, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ждановой Я.Д.  подлежит отмене.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие в деле адвоката Батыргазиева С.М.  в сумме … рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Ждановой Я.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ждановой Я.Д. отменить.
 
    Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Батыргазиева С.М. в сумме  … рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, Жданова Я.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Ю.Н. Силакова
 
    Постановление вступило в законную силу 17.06.2014 г<ДАТА>