Решение от 19 июня 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-33/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи
 
с примирением сторон
 
дело <НОМЕР> *
 
    * июня 2014 года                                                                                       <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Забгаева Р.В.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области-Клюевой Л. Б.,
 
    обвиняемого Девдариани Т. В.,
 
    защитника- адвоката Колесниченко О. В., представившего удостоверение <НОМЕР> 759 от <ДАТА1> и ордер <НОМЕР> 084943 от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей Л. М. В.,
 
    при секретаре -Руцкой Н. В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
 
    Девдариани Т. В., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Органами предварительного расследования Девдариани Т.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, то есть угрозе убийством при наличии оснований опасаться этой угрозы.
 
                Как следует из обвинительного акта, преступления совершено при следующих обстоятельствах.
 
      * апреля 2014 года, примерно в 21 час 50 минут, Девдариани Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома <НОМЕР>*, из-за ранее сложившихся личных неприязненных отношений, устроил словесный скандал со своей гражданской супругой Л. М.В., в ходе которого стал выражаться в адрес Л. М.В. нецензурной бранью, стараясь унизить ее человеческое достоинство.
 
    Затем, в ходе происходящей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, * апреля 2014 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в комнате дома <НОМЕР> *, Девдариани Т.В., желая показать Л. М.В. свое физическое превосходство над ней, имея намерения запугать ее, высказал последней угрозу убийством, словами «Убью» и взял в руки кухонный нож. После чего Девдариани Т.В., удерживая нож за рукоятку, в правой руке, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая запугать Латышову М.В., действуя умышленно направился в сторону Л. М.В., которая стояла в комнате, выражаясь при этом в адрес последней нецензурной бранью, продолжая угрожать ей убийством, говоря при этом, что зарежет ее ножом. В подкрепление высказанной угрозы убийством Девдариани Т.В. подошел к Л. М.В. вплотную, держа при этом нож в руке, на расстоянии примерно 40 см, при этом говорил, что его сейчас зарежет, стараясь убедить Л. М.В. в своей решительности к исполнению высказанной угрозы убийством, нанес удар ножом Л. М.В. в область ладонной поверхности левой кисти, отчего Л. М.В. очень сильно испугалась, закричала и заплакала.
 
    С учетом сложившейся обстановки, обстоятельства которой описаны выше, Л. М.В. угрозы убийством, высказанные ее гражданским супругом Девдариани Т.В. в ее адрес, восприняла реально и опасалась их осуществления, так как последний был в нетрезвом состоянии, агрессивен, в руках у него находился нож, которым он имел реальную возможность причинить ей смертельные повреждения, таким образом лишить ее жизни. Л. М.В., опасаясь исполнения угроз Девдариани Т.В., испугавшись за свою жизнь и здоровье, стараясь предотвратить преступные действия Девдариани Т.В., который в тот момент нанес ей ножевое ранение, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР>* от *.05.2014 года, причинило легкий вред здоровью, позвонила в полицию, только после этого Девдариани Т.В., прекратил свои преступные действия и вышел из дома.
 
 
    В судебном заседании Девдариани Т.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и  раскаялся в совершенном, что повлекло примирение потерпевшей Л. с обвиняемым и их просьбу к суду - прекратить  уголовное дело производством.
 
    Из письменного заявления потерпевшей Л. М. В. следует, что она никаких претензий к Девдариани Т.В. не имеет, поскольку он осознал свою вину, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения по поводу произошедшего, моральный и материальный ущерб возместил, просит производство по уголовному делу в отношении Девдариани Т.В. по ст. 119 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением сторон.
 
    Обвиняемый Девдариани Т.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей.
 
    Защитник обвиняемого Девдариани Т.В. - адвокат Колесниченко О.В. просила ходатайство потерпевшей удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Девдариани Т.В.  на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Статья 25 УПК РФ, предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.
 
 
    Учитывая, что примирение потерпевшей с Девдариани Т.В. произошло до удаления судьи в совещательную комнату для постановления приговора, и что Девдариани Т.В. совершил преступление небольшой тяжести впервые, не судим, загладил причинённый потерпевшей вред, судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Девдариани Т.В., отменить.
 
       Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, в силу п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.
 
 
    В силу ст. 132 УПК РФ, с Девдариани Т.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым отнесены ст. 131 УПК РФ расходы на оплату труда адвокату за оказание юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению.
 
    На основании изложенного, ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. ст. 236, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношенииДевдариани Т. В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, производством прекратить ввиду примирения обвиняемого с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
 
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Девдариани Т.В. отменить.
 
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, в силу п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.
 
 
    Взыскать с Девдариани Т. В., * года рождения, в доход государства издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 765 рублей 00 копеек.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в течение 10 суток.
 
    
 
    Мировой судья                                                                              Р.В. Забгаева
 
    постановление обжаловано не было
 
                    вступило в законную силу <ДАТА3>
 
                    согласовано:                                                                                                                    О. В. Мазитовой
 
    Мировой судья                                                                              Р.В. Забгаева