Решение от 22 мая 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу
    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
    О прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон
 
 
    П.Чульман «22» мая 2014г.Мировой судья судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри Могилевская Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нерюнгри Соловьева А.П., при секретаре Чукурна Л.Ф.,рассмотрев на предварительном слушании ходатайства сторон о прекращении уголовного дела, в отношении
 
 
    Карабельникова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: <АДРЕС>, не имеющего судимости
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Обвиняемый Карабельников <ФИО>  13.03.2014г., в период времени с 10 часов 00мин.  до 12часов 00мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, принадлежащей его знакомой <ФИО3>, увидев лежащее на кухонном столе имущество, принадлежащее последней, а именно: мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и две пачки сигарет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по внезапно возникшему умыслу решил совершить тайное хищение имущества.  После чего, Карабельников <ФИО> воспользовавшись тем обстоятельством, что находящаяся в алкогольном опьянении <ФИО3> спит в зальной комнате указанной квартиры и за его действиями не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее <ФИО3> имущество, а именно: мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также не представляющие материальной ценности для <ФИО3> две пачки сигарет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Далее не желая быть обнаруженным на месте совершенного преступления Карабельников <ФИО>. с похищенным таким образом имуществом скрылся,  впоследствии распорядившись им  по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Карабельникова <ФИО>, <ФИО3>  причинен материальный ущерб в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Таким образом, Карабельников <ФИО>. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ -  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  
 
    Потерпевшая <ФИО3>, обвиняемый Карабельников <ФИО>., по обвинению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, просят прекратить уголовное дело по указанному основанию.
 
    Государственный обвинитель  Соловьев А.П. не возражает, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, так как для прекращения уголовного дела имеются все основания.
 
    Совершенное Карабельниковым <ФИО> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ). Вину Карабельников <ФИО>. признал полностью, раскаялся в содеянном,  впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, возвратив имущество и принеся свои извинения.
 
    По месту жительства  Карабельников <ФИО>.  характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.  
 
    Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей <ФИО3>, которая никаких претензий к обвиняемому Карабельникову <ФИО> не имеет, и обвиняемым Карабельниковым <ФИО>., также не возражавшим прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении  Карабельникова <ФИО>.  по ч.1 ст.158 УК РФ,  в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.239(254), ст.25  УПК РФ, 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Карабельникова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении  Карабельникова <ФИО>.  - обязательство о явке - отменить, по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: мобильные телефоны марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», упаковочную коробку от телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА4>, кассовый чек от <ДАТА4>, хранящиеся у потерпевшей <ФИО3>, по вступлению постановления в законную силу оставить у  потерпевшей <ФИО3>
 
    Постановление может быть обжаловано в Нерюнгринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе воспользоваться помощью адвоката, о чём указывает в жалобе либо отдельном ходатайстве.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Е.А. Могилевская