Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 1-33/2014
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
- при участии государственного обвинителя зам. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>
- защитника , адвоката адвокатской консультации <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
- при участии подсудимого <ФИО4> и потерпевшего <ФИО5>
- при секретаре <ФИО6>
рассмотрел в предварительном слушании , в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4> <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> , проживающего с. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого , не работающего , ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 10 по <ДАТА4> около 21 часа 00 минут <ФИО4>, находясь по месту своего жительства, расположенном в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по ул. <АДРЕС>, д. 3, решил похитить какое-либо имущество, представляющее ценность, с территории домовладения <ФИО5>, расположенного на пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Реализуя задуманное, <ФИО4> в период времени с 10 по <ДАТА4> около 23 часов 00 минут подошел к домовладению <ФИО5>, расположенному в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на пер. <АДРЕС>, и через ворота перелез на территорию домовладения, после чего открыл их, с целью вынести через них похищенное имущество.
В период времени с 10 по <ДАТА4> около 23 часов 00 минут <ФИО4> находясь во дворе домовладения <ФИО5>, расположенного в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по пер. <АДРЕС>, кв. 2, обнаружил лежащие на земле задний мост от автомобиля ВАЗ-2101 с редуктором, и два автомобильных диска размером R-13, и у него возник умысел на совершение кражи данного имущества.
Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО4> в период времени с 10 по <ДАТА4> около 23 часов 10 минут находясь во дворе домовладения <ФИО5>, расположенном в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по пер. <АДРЕС>, имея прямой умысел и корыстные побуждения, направленные на хищение чужого имущества, путем свободного доступа взяв задний мост от автомобиля ВАЗ-2101 с редуктором, и два автомобильных диска размером R-13, принадлежащие <ФИО5>, вынес их с территории указанного домовладения, тем самым тайно похитив их.
Тайно похитив, и завладев задним мостом от автомобиля ВАЗ-2101 с редуктором, стоимостью 4000 рублей, и двумя автомобильными дисками размером R-13, стоимостью 300 рублей каждый, на сумму 600 рублей, принадлежащими <ФИО5>, <ФИО4> с места преступления скрылся, причинив своими умышленными противоправными действиями <ФИО5> имущественный вред на общую сумму 4600 рублей, который для него значительным не является.
В действиях <ФИО4> усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе предварительного слушания потерпевший <ФИО5> обратился в суд с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу, в отношении <ФИО4> за примирением сторон и в связи с тем, что она претензий к нему не имеет. Ущерб возмещен в полном объеме.
С аналогичным заявлением обратился подсудимый <ФИО4>, который не возражает, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон. Претензий по возмещению ущерба потерпевший к ней не имеет.
На основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый <ФИО4> удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача психиатра, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести.
Смягчающими обстоятельствами по делу является добровольное возмещение ущерба , наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, совершенное <ФИО4> относится к преступлениям небольшой тяжести.
Выслушав мнение государственного обвинителя, который возражает против прекращения уголовного дела , подсудимого, защитника и потерпевшего не возражавших против прекращения дела, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> за примирением сторон, учитывая смягчающие вину обстоятельства , его состояние здоровья , судимости за ранее совершенные преступления у него погашены , он является лицом ранее не судимым.
В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия; исходя из этого суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания").
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ мировой судья :
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения.
МИРОВОЙ СУДЬЯ <ФИО1>
