Решение от 26 мая 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу
 
Дело №1-33\2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о направлении уголовного дела по подсудности
 
 
    26 мая 2014 г.                                                                                           г. Данков 
 
 
    Мировой судья Данковского судебного участка №2 Шатохина Г.А.
 
    с участием  государственного обвинителя - помощника Данковского межрайонного прокурора Чернышовой А.П.,
 
    подсудимой Духаниной Н.В.,
 
    защитника адвоката Калинина С.В.
 
    при секретаре Ростовой Н.В.
 
    рассмотрев  материалы  уголовного дела в отношении Духаниной <ФИО1>, <ДАТА2>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Духанина Н.В. обвиняется в том, что проживая по адресу <АДРЕС>, в период с 10.06.2013 по 31.01.2014 злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств в размере 1\2 заработка или иного дохода ежемесячно,  на содержание  своих несовершеннолетних детей <ФИО2> <ДАТА5> рождения,  <ФИО3> <ДАТА6> рождения, <ФИО4> <ДАТА7> рождения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.
 
    Уголовное дело поступило на рассмотрение мирового судьи Данковского судебного участка №2 Липецкой области на основании постановления мирового судьи Долгоруковского судебного участка от 25.04.2014 года, в соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 36 УПК РФ, споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном статьями 34 и 35 настоящего Кодекса, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство  о направлении уголовного дела в Долгоруковский судебный участок  по подсудности. Свое ходатайство мотивировал тем, что  местом совершения преступления является <АДРЕС>, где фактически проживала подсудимая Духанина Н.В. в период  с 10.06.2013 по 31.01.2014  и продолжает проживать по настоящее время. Кроме того, исполнительное производство по взысканию алиментов с подсудимой на содержание несовершеннолетних детей в указанный период времени также велось Долгоруковским РОСП УФСПП России по Липецкой области. А потому считает невозможным рассмотрение  уголовного дела в отношении Духаниной Н.В. в Данковском судебном участке №2, поскольку нарушает права подсудимой на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законодательством.
 
    Подсудимая Духанина Н.В. и ее защитник адвокат Калинин С.В.  также заявили  ходатайство о передаче уголовного дела на рассмотрение  в Долгоруковский судебный участок Липецкой области, ссылаясь на те же доводы.
 
    В силу ч.1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
 
    Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
 
    В соответствии с ч.2  ст. 34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
 
    В силу ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело в случае если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.
 
    Подсудимая Духанина Н.В. согласно обвинительному акту  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ  на территории Долгоруковского района Липецкой области.  С данным обвинением согласилась обвиняемая Духанина Н.В., заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд  соглашается с мнением участников процесса о подсудности данного дела мировому судье Долгоруковского судебного участка Липецкой области и приходит к выводу, что заявленное ходатайство государственного обвинителя, подсудимой Духаниной Н.В. и защитника Калинина С.В. о передаче уголовного дела по подсудности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 271 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Духаниной <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УПК РФ направить для рассмотрения по подсудности  мировому судье Долгоруковского судебного участка Липецкой области.
 
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимой Духаниной Н.В. оставить без изменения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Данковский городской суд Липецкой области в течении 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Г.А. Шатохина