Решение от 14 октября 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    ст. Казанская                                                                   <ДАТА1>
 
 
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шолоховского судебного района  <АДРЕС> области <ФИО1>,  с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
 
    подсудимого <ФИО3>,
 
    защитника <АДРЕС> филиала <АДРЕС> коллегии адвокатов <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре <ФИО5>,
 
    с участием потерпевшего <ФИО6>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца  ст. Казанской <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Казанская, ул. <АДРЕС>, 150, кв. 1, гражданина России, образование  среднее,  неработающего, холостого, военнообязанного,  несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             <ФИО3> умышленно причинил вред здоровью средней тяжести <ФИО6>  при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, примерно в 17 часов, <ФИО3>, находясь в  домовладении  <ФИО6> по адресу: ул. <АДРЕС>, 21 в ст. Казанской  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО6>  на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес <ФИО6>  два удара кулаком правой руки по лицу, чем причинил последнему телесные повреждения в виде двустороннего  перелома нижней челюсти, которые квалифицируются как повлекшие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья» (свыше 21 дня). Своими действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    От потерпевшего <ФИО6> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> Свое ходатайство потерпевший мотивирует тем обстоятельством, что вред, причиненный деянием <ФИО3>, полностью заглажен, претензий к нему не имеется, и они примирились с <ФИО3> Подсудимый  <ФИО3>, его защитник <ФИО4> не возражают против прекращения уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель  не возражает против ходатайства  потерпевшего  о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
             Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО3> ранее не судим. По заявлению потерпевшего <ФИО6>, они с <ФИО3> примирились.
 
             При таких обстоятельствах мировой судья считает ходатайство потерпевшего <ФИО6> подлежащим удовлетворению.
 
             Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 112 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
             2. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении <ФИО3> - отменить.  
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шолоховского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                      <ФИО1>