Решение от 10 июля 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу 1> ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ Дело НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Магнитогорск 10 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Ижокина О.А. с участием гособвинителя Рашкиной Н.А. - старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска подсудимого М. А.Д. защитника Романовой Н.Н., представившей удостоверение № 673 и ордер НОМЕР 1 от ДАТА потерпевшей М. Е.Г. при секретаре Гурской И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М. А.Д., родившегося ДАТА 1 в МЕСТО, гражданина *, проживающего в АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: М. А.Д. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно: ДАТА 2, в дневное время, М. А.Д., находясь в квартире, расположенной по АДРЕС 1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, посредством связи сотового телефона вызвал работников ООО «*», после чего, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи неустановленных в ходе дознания работников ООО «*», которых М. А.Д. предварительно ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, действуя с корыстной целью, вынес из вышеуказанной квартиры и тем самым тайно похитил газовую плиту стоимостью 1000 руб. и стиральную машину «**» стоимостью 2500 руб., принадлежащие М. Е.Г., распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями М. А.Д. причинил М. Е.Г. ущерб на общую сумму 3500 руб. В судебном заседании потерпевшая М. Е.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением, пояснив, что подсудимый примирился с ней, полностью загладив причиненный вред путем выплаты денежной компенсации, равной стоимости похищенных вещей. Претензий материального характера к подсудимому не имеет. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, заслушав гособвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, находит возможным производство по делу прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и освободить подсудимого от уголовной ответственности, поскольку он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме. На основании ст.76 Уголовного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.25,239,254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении М. А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон. Освободить М. А.Д. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Меру пресечения М. А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через мирового судью. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 24 ИЮЛЯ 2014 года Мировой судья: О.А.Ижокина