Решение от 23 июля 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-33/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    23 июля 2014 года                                                                                     г. Новокуйбышевск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Ежембовская Н.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новокуйбышевск Черниковой М.Н., подсудимого Логинова В.Е., защитника Долгановой Д.С., при секретаре Нестеровой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-33/2014 в отношении:
 
    Логинова Владимира Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС> юридически не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Логинов В.Е. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе проведенного дознания не установлено, Логинов В.Е., находясь в мини офисе <НОМЕР> ООО ИКБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заполнил анкету к заявлению о предоставлении кредита на потребительские нужды, в которой указал заведомо ложные сведения, а именно, что он является работником ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеет среднемесячный доход за последние четыре месяца в размере 19 000 рублей. Исходя из сведений, предоставленных Логиновым В.Е., с ним был заключен договор о потребительском кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА3> и МО <НОМЕР> ООО ИКБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Логинову В.Е. был выдан кредит в сумме 53 659  рублей 98 копеек.
 
    Завладев денежными средствами путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений и не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному с ООО ИКБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Логинов В.Е. с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Никаких выплат в счет погашения кредита, Логинов В.Е. не производил, о чем свидетельствует выписка по счету <НОМЕР> с <ДАТА4> по <ДАТА5>, тем самым, причинив ООО ИКБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 53 659 (пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.      
 
                Таким образом, Логинов В.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.
 
      Подсудимый Логинов В.Е. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просит  рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии представителя потерпевшего.  
 
    Государственный обвинитель просил уголовное дело в отношении Логинова В.Е. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Логинов В.Е. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
 
     Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд соглашается с позицией государственного обвинителя по следующим основаниям:
 
     В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
 
    С момента совершения Логиновым В.Е., преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ истекло более двух лет.
 
      При наличии согласия подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения с признанием за потерпевшим права на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Логинова Владимира Евгеньевича по ч.1 ст. 159.1 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.
 
    Меру процессуального принуждения Логинову В.Е. - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: копия заявления-оферты, копия анкеты клиента, фотоснимок  Логинова В.Е.- хранить при уголовном деле.
 
    Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения постановления.
 
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья    __________Ежембовская Н.А.
 
    15.08.2014 г.