Решение от 09 сентября 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу
дело №1-33/2014
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
город Нефтекамск РБ09 сентября 2014 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Мадишиной З.Г., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан,
 
    с участием государственного обвинителя  о помощника прокурора г. Нефтекамск РБ ХановаА.Р.,   
 
    подсудимого Андреева <ФИО1>,        
 
    защитника в лице адвоката Нефтекамского специализированного филиала БРКА Яндубаева В.А., представившего удостоверение № 2114 от 29.11.2011 года и ордер № 128653 от 26.08.2014 года,потерпевшего <ФИО2>,  
 
    при секретаре Ахметовой З.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства  уголовное дело по обвинению
 
    Андреева <ФИО1>, <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Органами  дознания Андреев В.А. обвиняется в том, что 21.04.2014 года примерно  00 часов 10 минут Андреев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>на почве неприязненных отношений устроил скандал со своим знакомым <ФИО3>., в ходе которого, умышленно, с целю запугивания и подавления воли последнего, а также с целью вызвать у  <ФИО2>  страх за свою жизнь, взял в руки кухонный нож, который лежал на поверхности кухонного стола и подошел вплотную к последнему со словами угрозы убийством : «Я  тебя зарежу, убью!», и в подтверждении своих слов  Андреев В.А. нанес данным ножом два удара в область левого  предплечья  <ФИО2> Принимая во внимание  агрессивный  настрой Андреева В.А. и наличие у него в руке кухонного ножа, которым он мог осуществить свою угрозу, <ФИО2> данную угрозу воспринял реально, так как у него имелись все основания опасаться осуществления   Андреевым В.А. данной угрозы. Таким образом, Андреев В.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО2> обратился  в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Андреева В.А. в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ему моральный вред, перед ним извинился,  он его простил, материальных и моральных претензий к нему он не имеет и судиться с ним не желает.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
 
    Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
 
    Поэтому ходатайство потерпевшего <ФИО2> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Андреев В.А.  впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется  удовлетворительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был,  извинился, загладил причиненный моральный вред, потерпевший претензий к нему не имеет, потерпевший и подсудимый пришли к примирению.Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Андреева В.А. у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Андреева В.А. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    Подсудимый Андреев В.А. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Яндубаев В.Ю. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Ханов А.Р. в судебном заседании возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, просил  в удовлетворении заявленного ходатайства отказать и для предотвращения совершения Андреевым В.А. новых преступлений рассмотреть уголовное дело по существу, назначив ему уголовное наказание.
 
    Из материалов усматривается, что потерпевший <ФИО2> в установленном  законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреева В.А.  в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий.
 
    В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Андрееву В.А. разъяснены основания и последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражает. 
 
    Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств, поскольку   в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности - совершение  преступления небольшой  тяжести впервые,  состоявшееся до начала судебного заседания примирение подсудимого с потерпевшим.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела  в отношении Андреева В.А. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
                На основании изложенного и руководствуясь статьями 25,254,  УПК РФ, суд
 
 
П  О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Андреева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ  на основании статей 76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
                Меру пресечения  Андрееву В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство кухонный нож с пластмассовой рукояткой уничтожить.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или внесено апелляционное представление в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостанв течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
Мировой судья                                                                                                                   З.Г. Мадишина
 
    Постановление вступило в законную силу 20.09.<ДАТА>