Решение от 11 июля 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-33/2014 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Покровское 11 июля 2014 г. И.о. мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области - мировой судья судебного участка Свердловского района Орловской области Гузев В.А. с участием государственного обвинителя пом.прокурора Покровского района Орловской области Пересыпкина Д.Ю., подсудимого Ретинского <ФИО1> защитника Михайлова Ю.В., представившего удостоверение № 0143 и ордер 93н, несовершеннолетней потерпевшей Сидоровой <ФИО>., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Сидоровой <ФИО>., при секретаре Степочкиной Г.А., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Покровского района Орловской области уголовное дело в отношении: Ретинского <ФИО3>, гражданинаРФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, <ФИО4> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ретинский <ФИО>. нанёс потерпевшей побои. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 14.01.2014 года примерно в 18.30 ч. Ретинский <ФИО>., находясь в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу: Орловская область, Покровский район, пос.Покровское, ул.Колхозная, д.14, имея умысел на причинение физической боли несовершеннолетней Сидоровой <ФИО>., умышленно, из ревностныхпобуждений нанёс несовершеннолетней Сидоровой <ФИО5>., Ретинский <ФИО>., обнаружив Сидорову <ФИО>. под столом в помещении летней кухни, в которой проживает бабушка Ретинского <ФИО>. - Ретинская <ФИО>. и которая расположена по тому же адресу, нанёс ладонью правой руки удар в затылочную область головы Сидоровой <ФИО>., не причинивший ей телесных повреждений и не повлёкший причинение вреда её здоровью, но причинивший ей физическую боль.
 
 
    Подсудимый Ретинский <ФИО>. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о согласии с предъявленным обвинением. После разъяснения судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Выслушав подсудимого, защитника, несовершеннолетнюю потерпевшую и её законного представителя, а также государственного обвинителя, согласных с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ в случае, предусмотренном ч.1 ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Поскольку указанные условия соблюдены, суд полагает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
 
    Действия Ретинского <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Ретинский <ФИО>. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, несудим, холост.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он после того, как правоохранительным органам стало известно о преступлении, но до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил об этом в письменных объяснениях (л.д.1, 11-12, 21).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
 
    Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает в его личности общественную опасность, в связи с чем он должен понести наказание, но приходит к выводу, что его исправление возможно без применения строгих видов наказания, и с учётом трудоспособного возраста подсудимого, мнения потерпевшей и её законного представителя (пояснивших, что простили его, и просивших его строго не наказывать), а также мнения самого подсудимого (пояснившего, что неофициально работает в Москве и уплатит штраф в установленный срок) суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При этом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом наличия у осуждённого заработной платы суд считает необходимым определить размер штрафа в фиксированной сумме.
 
    Наказание должно быть назначено с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Кроме того, наказание должно быть назначено с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела), а также для постановления приговора без назначения наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.
 
    Основания для применения ст.73 УК РФ (условное осуждение) отсутствуют, т.к. наказание в виде штрафа в силу ч.1 ст.73 УК РФ не назначается условно.
 
    Изменение категории преступления невозможно, т.к. совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
    Гражданский иск не предъявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
    Поскольку уголовное дело рассмотрено при применении особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
 
    Учитывая, что Ретинскому <ФИО>. назначается наказание в виде обязательных работ, которое подлежит отбыванию реально, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ему до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Ретинского <ФИО7> ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Избрать Ретинскому <ФИО><ФИО8> до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
 
    Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       <ФИО9>