Решение от 29 мая 2014 года №1-33/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-33/2014
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    29 мая 2014 года                                                                                           с. Табуны
 
 
    Мировой судья судебного участка Табунского района Алтайского края Гущина Л.А.,
 
    при секретаре  Киндеркнехт Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Табунского района Гайдара Р.С.,
 
    защитника-адвоката Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № *** и ордер                 № ***,
 
    подсудимой Божко Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
 
    Божко Л.В., /персональные данные/,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
     29 марта 2014 года около 17 час. Божко Л.В. в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу *** в помещении дома ФИО, где увидела находящееся в холодильнике зала дома две тушки мяса кролика. В это время у Божко Л.В. возник преступный умысел на совершение кражи путем свободного доступа из холодильника в помещении зала дома ФИО двух тушек мяса кролика общим весом 6 кг, для личного питания.
 
    Реализуя свой преступный умысел на совершение кражи двух тушек мяса кролика путем свободного доступа, для личного питания, Божко Л.В., находясь по адресу *** в помещении дома ФИО, 29 марта 2014 года около 17 часов, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, в помещении зала дома из холодильника тайно похитила две тушки мяса кролика общим весом 6 кг, стоимостью *** рублей *** копеек, из расчета 1 кг мяса кролика стоимостью *** рубль *** копеек, принадлежащее ***. После чего, с тайно похищенным Божко Л.В. скрылась с места совершения преступления и распорядилась по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными действиями, в ходе совершения кражи Божко Л.В., тайно похитила две тушки мяса кролика, общим весом 6 кг, причинив ФИО. материальный ущерб в сумме *** руб. *** коп., из расчета 1 кг мяса кролика стоимостью *** рубль *** копеек.
 
              В судебном заседании подсудимая виновной себя, по предъявленному ей обвинению, признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное ею, при ознакомлении с материалами уголовного дела,  о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, делает это добровольно и после консультации со своим защитником.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимой и попросил суд его удовлетворить.
 
    Представитель государственного обвинения, согласился с ходатайством подсудимой о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший в судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств, недопустимыми.
 
              Поскольку не усмотрено оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимой, суд приходит к выводу, что действия подсудимой Божко Л.В. правильно квалифицированы по ст.
 
    158 ч.1  УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд признает и учитывает следующие обстоятельства.
 
      Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести.
 
      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает явку с повинной,  полное признание вины.
 
               Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
 
      Подсудимая по месту жительства  в целом характеризуются удовлетворительно.   
 
               С учетом изложенного, обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимой, условий жизни ее семьи, ее состояния здоровья,  материального положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление, суд считает необходимым применить к подсудимой наказание в виде обязательных работ.
 
               Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 322 УПК  РФ, суд
 
 
п р и г о в о р и л:
 
 
               Признать Божко Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства осужденной.   
 
     Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу. 
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Табунский районный суд в течение 10 дней, со дня его провозглашения, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Л.А.Гущина
 
 
    Приговор не обжалован, вступил в законную силу 10.06.2014 г.
 
 
    «Согласовано»
 
    Разместить на сайте
 
    Мировой судья                                                                     Л.А.Гущина
 
    «____» _________ 2014 г.